Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А27-14022/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14022/2019
город Кемерово
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 9 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 345 553 руб. 90 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г. Болотное, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2018 № 18/895,

от ответчика, третьего лица – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее – АО «СУЭК-Кузбасс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком» (далее – ООО «Теплоком», ответчик) о взыскании 20345553 руб. 90 коп. задолженности. Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком принятого согласно договору перевода долга № СУЭК-КУЗ-18/3945Ф от 19.10.2018 обязательства по оплате задолженности, имевшейся у общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» перед АО «СУЭК-Кузбасс» по договору № СУЭК-КУЗ-17/4769С от 28.12.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (далее – ООО «ГТП») – первоначальный должник по договору №СУЭК-КУЗ-17/476С от 28.12.2017.

Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 03.09.2019.

Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, отзывы по делу не представили.

От ответчика поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа (Управление) и отложении судебного разбирательства. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что расчет за поставленный уголь ООО «ГТП» производился за счет бюджетных средств по соглашениям между Управлением, ООО «ГТП» и АО «СУЭК-Кузбасс», в связи с чем с целью соблюдения прав и законных интересов Управления полагает необходимым его привлечение к участию в деле в качестве третьего лица.

Для представления ответчиком документов в подтверждение заявленного ходатайства, а также подготовки истцом позиции по заявленному ходатайству в порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 09.09.2019.

В настоящее заседание ответчиком явка не обеспечена, дополнения по заявленному ходатайству не представлены.

Истец относительно ходатайства о привлечении Управления к участию в деле в качестве третьего лица возразил, указав, что какие-либо соглашения с указанным лицом, связанные с исполнением сторонами договора № СУЭК-КУЗ-17/4769С от 28.12.2017, а также договора перевода долга № СУЭК-КУЗ-18/3945Ф от 19.10.2018, не заключались. Дополнительно представил соглашение № 1 от 19.10.2018 о реструктуризации задолженности, заключенное между АО «СУЭК-Кузбасс» и ООО «Теплоком».

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный в Кодексе институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия. Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Основанием для вступления в дело указанных лиц является возможность предъявления определенного иска или возникновения права на иск, обусловленная взаимосвязью спорного правоотношения, возникшего между истцом и ответчиком, и правоотношения, участниками которого являются конкретная сторона и соответствующее третье лицо.

Из материалов дела следует, что заявленные АО «СУЭК-Кузбасс» исковые требования основаны на договоре № СУЭК-КУЗ-17/4769С от 28.12.2017, заключенном между истцом и ООО «ГТП», а также договоре перевода долга № СУЭК-КУЗ-18/3945Ф от 19.10.2018, заключенном между АО «СУЭК-Кузбасс», ООО «ГТП» и ООО «Теплоком».

Как видно из представленных в материалы дела документов, Управление не участвует в правоотношениях между истцом, ответчиком и третьим лицом, в связи с которыми возник спор и возбуждено производство по настоящему делу. Заявляя ходатайство о привлечении Управления к участию в деле в качестве третьего лица, ответчик документально изложенные доводы не подтвердил.

Таким образом, ответчиком не доказано наличие процессуальных оснований, предусмотренных статьей 51 АКП РФ, для привлечения Управления к участию в деле.

При указанных обстоятельствах ходатайство ООО «Теплоком» удовлетворению не подлежит.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица при отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в настоящем заседании, оснований для отложения судебного разбирательства суд не находит (ст. 158 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

28.12.2017 между АО «СУЭК-Кузбасс» (поставщик) и ООО «ГТП» (покупатель) заключен договор № СУЭК-КУЗ-17/4769С, по условиям которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателя в обусловленные договором сроки энергетические угли (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

За поставленный в рамках указанного договора в период с января по апрель 2018 года товар у ООО «ГТП» перед АО «СУЭК-Кузбасс» образовалась задолженность в сумме 20345553 руб. 90 коп., что подтверждено универсальными передаточными документами №91862709/3000001858 от 31.01.2018 на сумму 2 578 462,14 рублей (оплачен частично), №91880120/3000004020 от 28.02.2018 на сумму 7876153,21 рублей, №91900124/3000006416 от 31.03.2018 на сумму 4 985 880,86 рублей, №91915612/3000008706 от 30.04.2018 на сумму 4 905 057,69 рублей.

19.10.2018 между АО «СУЭК-Кузбасс» (Кредитор), ООО «ГТП» (Первоначальный должник) и ООО «Теплоком» (Новый должник) заключен договор перевода долга №СУЭК-КУЗ-18/3945Ф, в соответствии с которым Новый должник принимает на себя обязательства по уплате основного долга Первоначального должника перед Кредитором по договору №СУЭК-КУЗ-17/4769С от 28.12.2017, заключенному между Первоначальным должником и Кредитором, в размере 20 345 553,90 руб.

Новый должник обязался оплатить сумму принятого долга Кредитору не позднее 31 декабря 2018 года (п. 4.1 договора).

Соглашением № 1 от 19.10.2018 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, заключенным между АО «СУЭК-Кузбасс» и ООО «Теплоком», сторонами определен следующий график погашения долга: октябрь 2018 года – 12 500 000 руб., ноябрь 2018 года – 7 000 000 руб., декабрь 2018 года – 845 553,9 руб.

В установленные договором перевода долга №СУЭК-КУЗ-18/3945Ф, а также соглашением № 1 сроки сумма долга новым должником не оплачена.

Направленная истцом в адрес Нового должника претензия о погашении долга № 11-5/504 от 30.01.2019 (получена адресатом 04.02.2019), в добровольном порядке ООО «Теплоком» не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования АО «СУЭК-Кузбасс» в связи со следующим.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Договор перевода долга №СУЭК-КУЗ-18/3945Ф от 19.10.2018 заключен с согласия кредитора, при его заключении стороны надлежащим образом определили обязательство, из которого возникла задолженность и ее размер.

Ответчиком принятие на себя обязанности по оплате долга, основанного на отношениях между кредитором и первоначальным должником, не оспорено, возражений по существу предъявленных требований не заявлено.

В ходе рассмотрения дела факт наличия и размер задолженности ООО «Теплоком» перед АО «СУЭК-Кузбасс» никем из участвующих в деле лиц не оспорен, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора долга в размере 20 345 553,90 руб. (ст. 65 АПК РФ) в материалы дела не представлены.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 20 345 553 руб. 90 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 391, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоком» в пользу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» 20 345 553 руб. 90 коп. задолженности, 124 728 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич