Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А56-94316/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94316/2021
28 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" (адрес: Россия 187015, пгт Красный Бор, Ленинградская обл. Тосненский р-н, ул. Промышленная 3, ОГРН:5067847019202);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛК ТК СЕРВИС" (адрес: 109202, <...>, помещ. 907, ОГРН:1187746526560);

о взыскании 852 468,70 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 28.11.2022;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 03.02.2021



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "Сотранс" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛК ТК Сервис" (далее - Общество) о взыскании 852 468 руб. 70 коп. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг.

Дело передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решением суда от 31.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу N А56-94316/2021 в части отказа во взыскании 819 999 руб. 70 руб. задолженности оставлено без изменения. В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу N А56-94316/2021 отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

Определением от 05.12.2022 суд назначил дату судебного заседания на 11.01.2023.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

В судебном заседании рассмотрено и отклонено ходатайство истца об увеличении заявленных требований как не основанное на нормах статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СПб-Транс" (прежнее наименование Компании) как перевозчиком и Обществом (заказчиком) заключены Договор-заявка N 507, а также договоры-заявки для перевозки грузов автомобильным транспортом от 09.10.2020 N 20/00000433, от 01.11.2020 N 20/00000469, от 04.11.2020 N 20/00000476, от 06.11.2020 б/н, от 08.11.2020 б/н, от 15.11.2020 N 20/00000497, от 19.11.2020 N 20/00000511, от 25.11.2020 б/н.

Компания, ссылаясь на неуплату 852 468 руб. 70 коп. задолженности за оказанные по этим договорам-заявкам услуги, обратилась в арбитражный суд с иском при первоначальном рассмотрении спора.

Суд кассационной инстанции указал, что ранее принятые судебные акты первой и апелляционной инстанций подлежат отмене в части, превышающей требования о взыскании 819 999 руб. 70 руб. задолженности, а также в части распределения судебных расходов, с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд рассматривает спор исходя их требований в отмененной части согласно счету №21736 на сумму 33 000 руб. по договору-заявке N 20/00000507 от 18.11.2020, связанных с проблемной поездкой, в результате которой груз был частично утрачен.

Согласно доводам истца, частичная утрата принятого к перевозке груза составляет 6,81%, следовательно, услуги истца по исполнению заявок подлежат оплате в размере 93.19%.

По смыслу пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона о транспортной экспедиции в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

Условия договора транспортной экспедиции и приемной накладной обязанность по выплате вознаграждения экспедитору установлена императивно и не поставлена в зависимость от сохранности либо порчи груза.

В заключенном между сторонами договоре отсутствует условие о возврате клиенту экспедиторского вознаграждения в случае повреждения груза.

Таким образом, в связи с частичной утратой груза у истца отсутствует право требовать с ответчика оплаты провозной платы, предусмотренной договором, в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.