Решение от 4 марта 2022 г. по делу № А37-1486/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1486/2021
г. Магадан
04 марта 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 04 марта 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304 дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>; адрес для корреспонденции: 685000, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Техавтосервис-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом)

с участием общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Магсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307491031200061, ИНН <***>),общество с ограниченной ответственностью «ГСМ Региона» (ОГРН <***>, ИНН4909125660, адрес: 685000, <...>); общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, главный юрисконсульт отдела защиты интересов Банка в сфере корпоративного бизнеса и взаимодействия с государственными органами, доверенность от 27 апреля 2020 г. № ДВБ/388-Д;

от должника – ФИО4, представитель, доверенность от 02 августа 2021 г. № 3;

от временного управляющего – ФИО5, представитель, доверенность от 10 января 2022 г. № 05;

от остальных лиц, участвующих в деле, – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России», Банк) 02 июля 2021 г. обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 29 июня 2021 г. № ДВБ-81-исх/499 о признании общества с ограниченной ответственностью «Техавтосервис-Плюс» (далее - должник, ООО «Техавтосервис-плюс») несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у должника как поручителя неисполненных более трёх месяцев кредитных денежных обязательств перед Банком в общем размере 96 863 105 рублей 92 копеек, в том числе:

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 28 октября 2019 г. № 36000000588-АСРМ, заключённому Банком с индивидуальным предпринимателем ФИО2, в сумме 32 333 823 рублей 69 копеек;

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 22 марта 2019 г. № 36000000569-АСРМ, заключённому Банком с индивидуальным предпринимателем ФИО2, в сумме 46 014 328 рублей 49 копеек;

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 04 июня 2020 г. № 36000000606, заключённому Банком с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Магсервис», в размере 18 514 953 рублей 74 копеек.

В обоснование заявленных требований Банк сослался на статьи 3, 4, 6, 7, 16, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на представленные доказательства.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 02 ноября 2021 г. (л.д. 152-162 том 6) заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Техавтосервис-плюс» несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, с 26 октября 2021 г. в отношении должника, ООО «Техавтосервис-плюс», была введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Рассмотрение дела по существу было назначено на 25 февраля 2022 г. в 14 час. 00 мин. Временным управляющим ООО «Техавтосервис-плюс» с 26 октября 2021 г. был утверждён ФИО6 (далее – временный управляющий, ФИО6).

Этим же определением от 02 ноября 2021 г. арбитражный суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Техавтосервис-Плюс» требования ПАО «Сбербанк России» в размере 96 130 583 рублей 68 копеек, из которых:

- обязательства должника как поручителя и залогодателя в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 28 октября 2019 г. № 36000000588-АСРМ, заключённому заявителем с индивидуальным предпринимателем ФИО2, в том числе просроченная ссудная задолженность – 31 599 355 рублей 03 копейки, просроченная задолженность по процентам – 252 673 рубля 39 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4601 рубль 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 477 193 рубля 55 копеек,

- обязательства должника как поручителя и залогодателя в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 22 марта 2019 г. № 36000000569-АСРМ, заключённому заявителем с индивидуальным предпринимателем ФИО2, в том числе просроченная ссудная задолженность – 43 922 917 рублей 05 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5889 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 530 452 рубля 19 копеек,

- обязательства должника как поручителя и залогодателя в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 04 июня 2020 г. № 36000000606, заключённому заявителем с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Магсервис», в том числе просроченная ссудная задолженность – 17 959 076 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2724 рубля 79 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 375 699 рублей 95 копеек,

как обеспеченные залогом недвижимого имущества – нежилое здание Центр обслуживания населения, кадастровый (или условный) номер 49:09:031101:596, общей площадью 1658,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, с земельным участком под ним, общей площадью 1224 кв.м, кадастровый (или условный) номер 49:09:031101:62, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Техавтосервис-Плюс» на праве собственности.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16 ноября 2021 г. (сообщение № 7678252), в газете «Коммерсантъ» 20 ноября 2021 г. в выпуске № 211(7173), объявление № 30010042714.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 03 ноября 2021 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от временного управляющего должником ФИО6 в материалы дела поступили: отчёт временного управляющего от 28 января 2022 г. без номера с приложенными к нему документами (в том числе заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Техавтосервис-Плюс», анализ финансового состояния должника), реестр требований кредиторов должника по состоянию на 28 января 2022 г., протокол собрания кредиторов от 28 января 2022 г. № 1 с дополнительными документами, ходатайство от 17 февраля 2022 г. № 29 о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

От Ассоциации Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (далее – Ассоциация «РСОПАУ») в арбитражный суд поступили в электронном виде мотивированное заключение от 24 февраля 2022 г. № 1 235, содержащее представление кандидатуры арбитражного управляющего – члена Ассоциации «РСОПАУ» ФИО6, изъявившего согласие быть утверждённым арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «Техавтосервис-Плюс», а также заявление ФИО6 от 18 января 2022 г. без номера, в котором выражено его согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должника в деле № А37-1486/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техавтосервис-Плюс», иные документы.

В судебном заседании представитель временного управляющего должником в устных пояснениях проинформировал о результатах проведения процедуры наблюдения, на признании должника несостоятельным (банкротом) настаивал, поддержал ходатайство от 17 февраля 2022 г. № 29 о введении в отношении ООО «Техавтосервис-Плюс» конкурсного производства сроком на шесть месяцев на основании решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 28 января 2022 г. № 1. Сообщил о том, что восстановить платёжеспособность должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Представитель заявителя (ПАО «Сбербанк») в устных выступлениях ходатайство временного управляющего поддержала, полагает целесообразным введение процедуры конкурсного производства в отношении должника, считает, что заявленный срок – шесть месяцев является разумным и необходимым с учётом предстоящих к выполнению мероприятий в процедуре конкурсного производства должника.

Представитель должника в судебном заседании в устных выступлениях оставила разрешение вопроса о признании ООО «Техавтосервис-Плюс» несостоятельным (банкротом) на усмотрение суда, заявила об отсутствии возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации «РСОПАУ».

Представители иных заинтересованных лиц, уполномоченного органа, регистрирующего органа в судебное заседание не явились, признаны судом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121 - 123 АПК РФ надлежащим образом, каких-либо документов, а равно ходатайств, в том числе об объявлении в судебном заседании перерыва, об отложении судебного разбирательства, не представили.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ по существу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав представленный в материалы дела отчёт временного управляющего и исследовав приложенные к отчёту документы, выслушав представителей временного управляющего, заявителя и должника, с учётом норм материального и процессуального законодательства суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Техавтосервис-Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 30 марта 2001 г., состоит на налоговом учёте в Управлении Федеральной налоговой службы по Магаданской области, включено в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>, адрес (место нахождения): 685000, <...>.

Директором должника является ФИО2, учредителем (участником) ООО «Техавтосервис-Плюс» является ФИО2.

Основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника от 22 июля 2021 г. № 49002021012808 – л.д. 8-28 том 4, а также л.д. 52-54 том 4).

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 02 ноября 2021 г. в отношении должника, ООО «Техавтосервис-плюс», с 26 октября 2021 г. была введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. С указанной же даты временным управляющим утверждён ФИО6.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16 ноября 2021 г. (сообщение № 7678252), в газете «Коммерсантъ» 20 ноября 2021 г. в выпуске № 211(7173), объявление № 30010042714.

На дату проведения первого собрания кредиторов в сформированном реестре требований кредиторов ООО «Техавтосервис-плюс» задолженность по первой очереди и по второй очереди отсутствует, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 96 130 583 рублей 68 копеек, как обеспеченные залогом недвижимого имущества.

Задолженность, включённая в реестр требований кредиторов, должником не погашена.

По результатам проведённого анализа финансового состояния ООО «Техавтосервис-плюс» временный управляющий пришёл к следующим выводам: восстановление платёжеспособности должника невозможно; целесообразно введение процедуры конкурсного производства; по результатам анализа активов сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Техавтосервис-плюс» от 19 января 2022 г. временный управляющий пришёл к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Данные отчёта временного управляющего должником не оспорены.

При таком положении очевидна невозможность восстановления платёжеспособности должника.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо, за исключением казённого предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом); основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очерёдность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о банкротстве.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения признаков банкротства должника принимается во внимание размер денежных обязательств и обязательных платежей без учёта установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (статья 4 Закона о банкротстве).

Доводы заявителя о наличии установленных статьёй 3 Закона о банкротстве признаков банкротства должника, полностью подтверждаются отчётом временного управляющего, данными анализа финансовой и хозяйственной деятельности должника, а также другими материалами дела.

Как предусмотрено статьёй 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на:

- признание должника банкротом;

- открытие конкурсного производства.

Невозможность восстановления платёжеспособности должника препятствует введению процедуры внешнего управления. Ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления на дату судебного заседания не поступили.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве арбитражным судом в настоящем деле не установлены.

Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) от должника и иных участвующих в деле лиц не поступило.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства относится к компетенции первого собрания кредиторов. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 28 января 2022 г. № 1 на собрании приняты следующие решения:

1) отчёт временного управляющего принят к сведению;

2) образован комитет кредиторов;

3) определён количественный состав комитета кредиторов в количестве 3 человек;

4) к компетенции комитета кредиторов отнесены все вопросы, за исключением вопросов, предусмотренных пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве;

5) членами комитета кредиторов избраны ФИО7, ФИО8, ФИО9;

6) представителя собрания кредиторов решено не избирать;

7) реестродержателя решено не выбирать;

8) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Техавтосервис-плюс» банкротом и об открытии конкурсного производства;

9) дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

10) утвердить для представления кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «РСОПАУ» ФИО6;

11) утверждён регламент работы комитета кредиторов.

В соответствии с решением собрания кредиторов и учитывая, что арбитражным судом установлены признаки банкротства ООО «Техавтосервис-плюс», предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве, в отношении должника вводится процедура конкурсного производства.

При этом срок процедуры конкурсного производства арбитражным судом устанавливается на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с учётом ходатайства временного управляющего и мнения кредитора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришёл к выводу, что процедура наблюдения подлежит завершению в связи с открытием в отношении предприятия - должника ООО «Техавтосервис-плюс» конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают, в том числе последствия: прекращается исполнение по исполнительным документам, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника (статья 126 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, о чём выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов ООО «Техавтосервис-плюс» принято решение о представлении кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «РСОПАУ» ФИО6.

В материалах дела имеются представленные Ассоциацией «РСОПАУ» сведения о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие ФИО6 на утверждение конкурсным управляющим должником.

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Техавтосервис-плюс» ФИО6.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с вышеизложенным, суд утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно за счёт имущества должника.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

Заявитель, ПАО «Сбербанк России», при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд по платёжному поручению от 19 мая 2021 г. № 168108 уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек (л.д. 143 том 3).

Поскольку требования заявителя фактически удовлетворены, государственная пошлина в сумме 6000 рублей 00 копеек относится на должника и подлежит взысканию с последнего в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 04 марта 2022 г.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техавтосервис-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Техавтосервис-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть с 25 февраля 2022 г. в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Техавтосервис-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить с 25 февраля 2022 г. конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Техавтосервис-Плюс» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3329, адрес для направления корреспонденции: 685000, <...>, каб. 10), являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

5. Установить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Техавтосервис-Плюс» ФИО6 с 25 февраля 2022 г. ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек за счёт имущества должника.

6. Конкурсному управляющему должником в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения представить в суд доказательства опубликования в установленном порядке сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

7. Руководителю должника, общества с ограниченной ответственностью «Техавтосервис-Плюс», в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО6.

8. Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Техавтосервис-Плюс» назначить на 25 августа 2022 г. в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал № 304.

9. Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Техавтосервис-Плюс» в срок до 22 августа 2022 г. представить в суд отчёт о проведении процедуры конкурсного производства и документы, предусмотренные статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с должника, общества с ограниченной ответственностью «Техавтосервис-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист публичному акционерному обществу «Сбербанк России» по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

11. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.М. Марчевская