Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А40-49123/2021

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49123/21-29-418
город Москва
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения 11.05.2021 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 17.05.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СН ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2007, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЛ ЛОДЖИСТИКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 749 952 руб., а также сумму госпошлины в размере 17 999 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СН ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2007, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАЛ ЛОДЖИСТИКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2020, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 16 520 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СН ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2007, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2021 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор транспортной экспедиции №К6-07/2020 от 21.07.2020 г.

Во исполнение принятых по договору обязательств, Ответчик организовал транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза грузополучателю ООО «Абсолют» - Челябинская обл., Копейск г., Копейское ш., дом № 1П, нежилое здание-склад продовольственных товаров, назначение: нежилое, литера А, этаж 1, комната 1.

Как указывает истец, согласно Заявке на транспортировку грузов №б.н., в заявке указано время доставки – 15.12.2020 в 06 часов 30 минут.

В связи с опозданием экспедитора контрагентом ООО «СН Трейд» - ООО «Абсолют» был составлен Акт о просрочке доставки товара (по дате, времени) от 16.12.2020 г. и выставлена претензия с требованием уплаты штрафа.

Штрафные санкции предусмотрены п.9.7. Договора поставки №183 от 01.01.2020 г., заключенного между ООО «СН трейд» и ООО «Абсолют», согласно которому, в случае несоблюдения Поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором или соответствующим заказом, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Несвоевременная поставка товара на склад Покупателя осуществлена на основании товарной накладной № 4872 от 11.12.2020 на общую сумму 7 499 520 руб. Сумма штрафа, по мнению истца, составила 749 952 руб.00 коп.

Согласно п. 4.3. Договора транспортной экспедиции, в случае нарушения экспедитором срока поставки товара (дата, время), установленного соответствующей заявкой, он уплачивает заказчику штраф в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки, если не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине заказчика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит их состоятельными.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Ответчиком предоставляется автомобильный транспорт для осуществления перевозки в соответствии с условиями Договора и согласованными заявками Истца, также указанным пунктом Договора определена обязанность Ответчика предоставить Истцу информацию об автотранспортном средстве (марке и модели тягача, прицепа, государственный регистрационный номер) и сведения о водителе (ФИО, паспортные данные). Заявки, направляются Истцом по электронной почте в соответствии с требованиями пункта 1.2. Договора.

Пунктом 2.8. Договора установлена обязанность Истца предоставить Ответчику полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, условиях перевозки груза, иную информацию и документы, необходимые для осуществления перевозки груза.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора ответчик не несет ответственность за нарушение установленного срока поставки товара (даты и времени), если такое нарушение произошло по вине истца.

Как следует из пояснений ответчика, по спорной перевозке (транспортная накладная от 11.12.2020 г. № 4872) при предварительном согласовании её условий, Истцом озвучено о сроке доставки 16.12.2020 г. в 7:00 по Московскому времени, в связи с чем, Ответчик направил Истцу информацию о транспортном средстве, водителе и сведения о перевозке (в том числе срок доставки - 16.12.2020 в 7:00 по Московскому времени), что подтверждается Протоколом осмотра письменных доказательств нотариусом г. Москвы ФИО1 от 06.04.2021 г., копия которого представлена в материалы дела.

Фактически заявка поступила от истца на электронную почту после планируемого в заявке срока доставки, а именно 15.12.2020 в 9:55 по Московскому времени, при указании в заявке срока доставки 15.12.2020 г. в 6:30 по Московскому времени, что подтверждается также Протоколом осмотра письменных доказательств. Ответчиком документально подтвержден факт направления истцом заявки в адрес ответчика после истечения срока для доставки груза (письмо от 15.12.2020 г. в 09:55, извлеченное из электронной почты ответчиком нотариусом, приложение № 2 к протоколу осмотра письменных доказательств).

Таким образом, у ответчика объективно отсутствовала возможность исполнить требование истца по доставке груза в срок, указанный истцом, поскольку ответчик узнал о предельном сроке для доставки после его истечения.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца. Излишне уплаченная по платежному поручению № 842 от 09.04.2020 г. государственная пошлина по иску в размере 2 125 руб. подлежит возврату истцу из ФБ РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СН ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2007, ИНН: <***>) госпошлину в размере 17 221 (Семнадцать тысяч двести двадцать один рубль 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 09.04.2020 г. № 842, из дохода ФБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева