Решение от 11 декабря 2022 г. по делу № А60-55710/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55710/2022
11 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 491 603 руб. 29 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (директор), ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2022;

представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен (уведомление о вручении).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с исковым заявлением о взыскании 1 491 603 руб. 29 коп.

Определением суда от 21.10.2022 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

02.11.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 02.11.2022 истец требования поддержал, ответчик явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не заявил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Заявленное 02.11.2022 ходатайство об отложении предварительного судебного заседания рассмотрено арбитражным судом и отклонено, поскольку в данном судебном заседании спор по существу не рассматривается, предусмотренные ст. 158 АПК РФ основания для отложения заседания отсутствуют.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

При этом, откладывая рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, судья должен в определении отметить основания отложения, например, указать, какие конкретно доказательства и в какой срок подлежат представлению, какая сторона обязана их представить.

Учитывая отсутствие оснований для отложения предварительного судебного заседания, подлежит назначению основное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 03.11.2022 подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, назначено основное судебное заседание.

В судебное заседание представитель ответчика явку не обеспечил, отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате в размере 1 090 666 рублей;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 639 руб. 30 коп.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты, рассчитанные за период с 05.12.2022 по дату фактического исполнения решения суда.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Жасмин» (далее Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралтехсервис» (далее Истец) был заключен договор подряда № 10/20 от 21.09.2020 на выполнение работ по укреплению откосов посевом семян методом гидропосева на объекте «Капитальный ремонт автомобильной дороги Р-242 Пермь-Екатеринбург км 250+000 - км 276+000 в Свердловской области». Истец имеет необходимое оборудование для проведения работ по гидропосеву (специальная установка и собственное производство мульчи) и неоднократно своими силами выполнял аналогичные работы.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора стоимость выполненных работ 2 421 160 (Два миллиона четыреста двадцать одна тысяча сто шестьдесят) рублей с НДС, исходя из проектной площади обрабатываемого около-дорожного полотна.

Обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы Заказчику Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 31.10.2021. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало.

Итоговая цена договора, в соответствие с положениями пункта 2 технического задания (приложение № 1 к договору 10/20), составила 2 300 321 рубль 08 копеек.

Пунктом 3.2. договора предусмотрен аванс в размере 50% от проектной цены договора, который Ответчик не выплатил.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что подписанный Ответчиком и Истцом акт о приемке выполненных работ является основанием для финансовых расчетов по Договору между Сторонами.

Истец неоднократно обращался к Ответчику по адресу: <...> стр.55, оф.10.02 с требованием произвести оплату задолженности.

На момент подготовки настоящего Искового заявления, задолженность в полном объёме не погашена. Обязательства по оплате в размере 1 300 321 рублей 08 копеек. не исполнены ответчиком.

Как указывает истец, сроки выполнения работ, согласно пункту 2.1 договора, начинаются с 21.09.2020. Учитывая совокупное толкование положений статей 314, 487, 711 ГК РФ и пунктов 2.1, 3.2 договора, Ответчик обязан был произвести предварительную оплату в размере 1 210 058 рублей в срок до 21.09.2020.

При этом, окончательный расчет должен был производиться Ответчиком в срок не превышающий 5 дней с момента приёмки работ, то есть в срок до 03.11.2021.

23.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № ПР-1-22 с требованием оплатить задолженность по договору и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность по договору в полном объеме не оплачена, что явилось основанием обращения с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд установил, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Соответственно, заявляя требования о взыскании задолженности по договору подряда, на истца возлагается обязанность доказать факт выполнения работ в соответствии с условиями договора и передачи результата выполненных работ заказчику.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор № 10/20 от 21.09.2020, дополнительное соглашение к договору от 30.12.2020, акты выполненных работ, справку КС-3 о стоимости выполненных работ, акты сверки взаимных расчетов за 2021 год, суд, учитывая, что задолженность за выполненные работы ответчиком не оплачена, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ подтверждается актами выполненных работ, справкой КС-3 № 2 от 27.10.2022 на общую сумму 1 990 666 рублей.

Указанные акты подписаны со стороны истца и ответчика без возражений. Акты содержат все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, имеются подписи лица, принявшего результат работ, печать.

Суд отмечает, что указанные документы являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт выполнения истцом работ и принятие этих работ ответчиком.

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата по договору № 10/20 от 21.09.2020 на сумму 700 000 рублей по платежному поручению № 3987 от 30.09.2021, 200 000 рублей по платежному поручению от 04.04.2022.

Между тем из материалов дела следует, что обязанность по оплате принятых работ ответчиком не исполнена надлежащим образом. Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом за принятые работы составляет 1 090 666 руб. 00 коп.

Таким образом, учитывая, что задолженность в размере 1 090 666 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена, доказательств иного суду в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 639 руб. 30 коп. за периоды с 04.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 04.12.2022 с продолжением начисления с 05.12.2022 по дату фактического исполнения.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Между тем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 639 руб. 30 коп. за периоды с 04.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 04.12.2022 с продолжением начисления с 05.12.2022 по дату фактического исполнения, исключая период действия моратория, введенного Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере 71 639 руб. 30 коп. с 04.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 04.12.2022 с продолжением начисления с 05.12.2022 по дату фактического исполнения, исковые требования по взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик правом на представление своей позиции не воспользовался, отзыв к дате судебного заседания не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, извещен надлежащим образом (ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком выполненные истцом работы, факт выполнения которых подтвержден актами выполненных работ, в полном объеме не оплачены, возражения против удовлетворения исковых требований не представлены в материалы дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При объявлении резолютивной части решения судом допущена оговорка в части взыскания процентов – судом не озвучено, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с продолжением начисления с 05.12.2022 по дату фактического исполнения. Указанная оговорка повлекла за собой опечатку, которая подлежит исправлению на основании ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без изменения содержания судебного акта.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 090 666 рублей долг, 71 639 руб. 30 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 04.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 04.12.2022 с продолжением начисления с 05.12.2022 по дату фактического исполнения, а также 24 623 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралтехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 584 руб. по платежному поручению №156 от 30.09.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЕ.В. Невструева