Решение от 24 апреля 2025 г. по делу № А82-19949/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19949/2024
г. Ярославль
25 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "ГПМ-СЕРВИС" (ИНН  <***>; ОГРН  <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРАСТРОЙ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   1253000.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 13.08.2024, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГПМ-СЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРАСТРОЙ" о   взыскании   1253000.00  руб.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ГПМ-СЕРВИС" /Подрядчик/ и  ООО «ТЕРРАСТРОЙ» /Заказчик/ заключен Договор подряда № 01/11 на шеф-демонтажных работ от 30.06.2023, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ: Организация комплекса информационно-сопроводктельиых услуг для демонтажа затворов и оборудования Водоприемника (ЗВН и ЗО) на объекте «Реконструкция Рыбинского гидроузла. Этап № 2. Пусковой комплекс №2.», Ярославская область г. Рыбинск.

В соответствии с п.3.1 Договора стоимость работ по договору составляет 1 500 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора в течение 2-шанковских дней после подписания Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 15% от стоимости работ. Основанием для расчетов служат счета Подрядчика.

Во исполнение условий договора ООО «ТЕРРАСТРОЙ» перечислило ООО «ГПМ-Сервис» денежные средства (аванс) в размере 600 000 руб. платежными поручениями № 16 от 18.03.2024 на сумму 200 000 руб., № 12 от 03.07.2023 на сумму 225 000 руб., № 15 от 07.08.2023 на сумму 180 000 руб.

В соответствии с п. 3.3. Договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы Заказчик обязан произвести в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, оформленного в установленном порядке.

ООО «ГПМ-Сервис» обязательства по договору исполнило в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается Актом № 1 от 22.08.2023, подписанным сторонами с обеих сторон без возражений.

ООО «ТЕРРАСТРОЙ» не произвело расчет за выполненные работы в полном объеме, а именно в сумме 895 000 руб.

ООО «ГПМ-Сервис» обратилось к ООО «ТЕРРАСТРОЙ» с претензией об оплате задолженности в размере 895 000 руб.

По состоянию на 02,10.2024 оплата за выполненные работ не произведена, у ООО «ТЕРРАСТРОЙ» перед ООО «ГПМ-Сервис» имеется задолженность в размере 895 000 руб.

Отсутствие оплаты денежных средств за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме основного долга в размере 895 000 руб.

Истец просит взыскать пени в размере 358 000 руб. за период с 30.08.2023 по 02.10.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Судом расчет проверен.

В  указанном истцом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени на сумму основного долга с 03.10.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 %  от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов, понесенных истцом по настоящему делу, однако в иске размер требований в данной части истец не указывает. Учитывая отсутствие права суда на определение размера требований истца, в том числе в части судебных издержек, указанное ходатайство не может быть рассмотрено судом.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРАСТРОЙ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГПМ-СЕРВИС" (ИНН  <***>; ОГРН  <***>) 895 000 руб. основного долга, 358 000 руб. пени.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 03.10.2024 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 %  от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРАСТРОЙ" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)  в доход федерального бюджета 62 590 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Д. Коншина