Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А60-72266/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-72266/2019
15 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С. Тишкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Т Плюс» о признании ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» (ИНН 6673205612) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

от ИП ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 08.07.2020

от временного управляющего: ФИО4, представитель по доверенности от 08.07.2020

от ПАО «Т Плюс»: ФИО5, представитель по доверенности от 25.12.2019, ФИО6, представитель по доверенности от 31.01.2020

от должника: ФИО7, представитель по доверенности от 03.07.2020, ФИО8, представитель учредителей.

от ФИО9: ФИО10, представитель по доверенности

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

24 декабря 2019 года Арбитражный суд Свердловской области (далее-суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «УЖК ЖКО-Екатеринбург» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 11 марта 2020 года (резолютивная часть объявлена 04.03.2020) в отношении должника ООО «УЖК ЖКО – Екатеринбург» (ИНН <***>) процедуру банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО11 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608) член Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (105062, <...>, кв. пом. I, комн. 8.9.10).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 08.07.2020.

В арбитражный суд 07.07.202020 от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства с приложением.

В судебном заседании представитель учредителей заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для вопроса заключения мирового соглашения.

Также представитель учредителей заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о банкротстве.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО11. За период наблюдения инвентаризация имущества не проводилась. По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

- Восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) за счет финансово-хозяйственной деятельности (увеличения рентабельности), а также реализации части имущества предприятия невозможно;

Целесообразно введение конкурсного производства с целью расчета с кредиторами;

Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности.

Из материалов дела следует, что 03.07.2020г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: одобрить отчет временного управляющего, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства на шесть месяцев, выбрать арбитражного управляющего ФИО11, члена САУ Авангард, образовать комитет кредиторов, определить количественный состав комитета кредиторов 3 члена, определить полномочия комитета кредиторов в объеме, установленном Законом о банкротстве для собрания кредиторов или комитета, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, избрать членов комитета кредиторов ФИО5, представитель кредитора ПАОР Т Плюс, ФИО6, представитель ПАО ТПлюс, ФИО12, представитель кредитора ПАО «Т Плюс», возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего, выбрать место проведения дальнейших собраний кредиторов должника – по месту нахождения арбитражного управляющего, определить периодичность проведения собраний кредиторов один раз в три месяца, не избирать представителя собрания кредиторов ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».

Законом о банкротстве установлен специальный порядок обжалования решений собрания кредиторов. Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, если решение собрания нарушает права и законные интересы указанных лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

В настоящий момент собрание кредиторов не признано недействительным.

Таким образом, при решении вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов 03.07.2020 принято решение о выборе процедуры банкротства - конкурсное производство.

Основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления лицами, участвующими в деле, не приведены и судом не установлены с учетом того, что проведенный анализ финансового состояния ООО «УЖК ЖКО – Екатеринбург» показал, о невозможности восстановления платежеспособности предприятия.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего закона.

Статья 51 Закона о банкротстве определяет срок рассмотрения дела о банкротстве - не позднее семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Данная норма определена законодателем в интересах должника, кредиторов и общества с целью не затягивания процедуры банкротства и сохранения конкурсной массы.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом поступило в суд первой инстанции 26.12.2019, таким образом, семимесячный срок истекает 27.07.2020, в связи с чем продление процедуры наблюдения повлекло бы нарушение срока рассмотрения дела о признании должника банкротом.

В соответствии с приведенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Вместе с тем, заявителем не приведены основания особой сложности рассмотрения данного дела или большого количества участников.

Кроме того, продление процедуры наблюдения могло иметь место в случае необходимости достижения вышеуказанных целей указанной процедуры.

Однако оснований полагать, что в рассматриваемом случае цели процедуры наблюдения не были достигнуты, необходимость продления процедуры наблюдения мотивирована намерением должника осуществлять дальнейшую хозяйственную деятельность и расчеты с кредиторами.

Однако, возможность погашения требований кредиторов допускается и в процедуре конкурсного производства.

Кроме того, кредитор под аудиопротокол заявил о не согласии заключения мирового соглашения.

Должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, основания для продления процедуры наблюдения судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что должник обладает признаками банкротства, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не имеется, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру конкурсного производства.

В связи с тем, что на дату судебного заседания от Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" информации о кандидатуре ФИО11 не поступило, суд возлагает на временного управляющего должника – ФИО11 исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учётом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Открытие конкурсного производства не препятствует заключению мирового соглашения или переходу к иной процедуре (финансовому оздоровлению, внешнему управлению).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Во введении процедуры внешнего управления отказать.

2. В продлении процедуры наблюдения отказать.

3. Процедуру наблюдения в отношении ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) прекратить.

4. Признать ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства до 02.12.2020.

5. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО11 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608) члена Союза арбитражных управляющих "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (105062, <...>, кв. пом. I, комн. 8.9.10).

5. Союзу арбитражных управляющих "АВАНГАРД" представить сведения о соответствии кандидатуры ФИО11 требованиям закона.

6. Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 24 июля 2020г. на 12 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 202.

7. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

8. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 15.11.2020 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

9. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

11. Взыскать с ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Т Плюс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

12. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 02 декабря 2020г. на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 202.

13. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая