Решение от 21 января 2019 г. по делу № А79-12061/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12061/2018
г. Чебоксары
21 января 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-Вест", ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия 429500, п. Кугеси Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Тепличная д. 11 ,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП:312631918100029 ИНН:631927811408, г. Самара, Самарская область,

о взыскании 433353 руб. 91 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Зодчий" (далее – ООО "Компания Зодчий", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 283 353 руб. 91 коп. долга, 150 000 руб. пени за период с 16.10.2015 по 08.08.2018, мотивируя требования неисполнением обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки № 02-К от 13.02.2014 в период с 15.10.2015 по 30.12.2016.

Определением суда от 17.12.2018 произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Компания Зодчий" его правопреемником - общество с ограниченной ответственностью "Зодчий-Вест".

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

13.02.2014 ООО "Компания Зодчий" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №02-К, по которому поставщик обязался передать, а покупатель – принять и оплатить товара, наименование, количество и срок поставки которого указываются в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Наименование, модель, ассортимент, комплектность и цена определяются в прайс-листе поставщика (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчеты за поставленный товар производятся предоплатой (авансом) в размере 50% от стоимости партии товара до начала изготовления заказа, окончательный расчет производится по факту готовности товара к отгрузке.

По универсальным товарным накладным истец поставил ответчику товар на общую сумму 283660 руб. 91 коп. (л.д.11-40).

По товарной накладной от 28.01.2017 №О0000004 ответчиком истцу возвращен товар на сумму 307 руб. 00 коп.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара за ним образовалась задолженность в размере 283353руб. 91 коп.

Доказательств оплаты долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 150000 руб. 00 коп. за период с 16.10.2015 по 08.08.2018.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Суд признает требование о взыскании пени обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-Вест" 283 353 (Двести восемьдесят три тысячи триста пятьдесят три) руб. 91 коп. долга, 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. пени за период с 16.10.2015 по 08.08.2018, 11 667 (Одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова