Резолютивная часть решения от 9 мая 2018 г. по делу № А27-3288/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-3288/2018
город Кемерово
10 мая 2018 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 10 мая 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион», Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Тисульская средняя общеобразовательная школа № 1, Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Тисуль (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 280 694,14 рублей

                                                  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее по тексту - истец, ООО «Орион») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Тисульская средняя общеобразовательная школа № 1 (далее по тексту - ответчик, МАОУ Тисульская средняя общеобразовательная школа № 1) о взыскании долга в сумме 280 694,14 рублей.

Дело рассмотрено 10.05.2018 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору уступки прав требования от 05.04.2017 № 1.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В период с 01.12.2016 по 31.01.2017 ООО «Качественные продукты» по товарным накладным поставило МАОУ Тисульская средняя общеобразовательная школа № 1 продукты питания на общую сумму 292 632,75 рублей.

МАОУ Тисульская средняя общеобразовательная школа № 1 оплатило товар частично.

Задолженность МАОУ Тисульская средняя общеобразовательная школа № 1 перед ООО «Качественные продукты» с учетом частичной оплаты долга составляет 280 694,14 рублей.

05.04.2017 ООО «Качественные продукты» (цедент) и ООО «Орион» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № 1, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования оплаты числящейся за МАОУ Тисулъская средняя общеобразовательная школа №1, именуемый в дальнейшем «должник» дебиторской задолженности перед цедентом на сумму 280 694,14 рублей (пункт 1 договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение семи календарных дней погасить задолженность в сумме 280 694,14 рублей.

Настоящая претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком долга, истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Задолженность ответчика перед истцом составила   280 694,14 рублей, о чем также свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 22.12.2016 по 19.03.2018, подписанный сторонами без возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 280 694,14 рублей подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 8 614 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения Тисульская средняя общеобразовательная школа № 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» задолженность по договору уступки прав требования от 05.04.2017 № 1 в сумме 280 694,14 рублей и 8 614 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                И.А. Новожилова