Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А56-100396/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100396/2024
04 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "СМТ 5" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Зеленогорская д.4, лит.А пом.178-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ" (адрес: Россия 195197, <...> литер. А, помещ. 1-Н, офис 268-269, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 08.04.2024, посредством онлайн-заседания,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "СМТ 5" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ" о взыскании  3 260 000 руб.  неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец участвовал посредством онлайн-заседания, поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2024 (резолютивная часть объявлена 09.01.2024 г.) по делу А56-115992/2022 АО «СМТ 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: г. Санкт-Петербург, вн.тер. <...>, литера А, помещ. 178-Н) признано несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности АО «СМТ 5» по данным бухгалтерского учета установлена задолженность ООО «АБСОЛЮТ СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перед АО «СМТ 5» в сумме 3 260 000 руб. 00 коп.

При анализе движения денежных средств по расчетному счету АО «СМТ 5», открытому в Ф-Ле «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, было установлено, что АО «СМТ 5» на расчетный счет ООО «АБСОЛЮТ СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислены денежные средства в сумме 4 010 000 руб. 00 коп., из которых 750 000 руб. 00 коп. возвращено как излишне перечисленные.

В отсутствие исполнения договора со стороны ответчика, истец в лице и.о. конкурсного управляющего направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил, что АО «СМТ 5» признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства. В связи с этим конкурсный управляющий просил ответчика представить доказательства реального исполнения договора либо возвратить сумму аванса.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в совокупности и взаимной связи, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, и установив, что  ответчик не произвел встречного предоставления  на сумму 3 260 000 руб. руб., суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме   3 260 000 руб. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ" в пользу Акционерного общества "СМТ 5" долг в размере 3 260 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ СТРОЙ" в доход федерального бюджета 122 800 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.