Решение от 15 января 2021 г. по делу № А19-18535/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-18535/2020
г.Иркутск
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 14.12.2020.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2021.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тимбермаш Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, <...>, литер Е)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111394, <...>, эт.цок., пом.1, ком.4г)

о взыскании 792294 руб. 41 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тимбермаш Байкал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Возрождение» (далее – ответчик) о взыскании 792294 руб. 41 коп., из которых: 492209 руб. 00 коп. - основной долг по договору купли-продажи от 14.11.2019 №ТБ/СКВ-10/2019-3/ч, 187288 руб. 14 коп. - основной долг по договору оказания сервисных услуг от 14.11.2019 №ТБ/СКВ-10/2019-У, 112796 руб. 63 коп. - неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг и поставленных товаров.

Определением от 20.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания резолютивной части решения от 14.12.2020.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.01.2021 ООО СК «Возрождение» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2020 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 14.10.2019 между ООО «Тимбермаш Байкал» (Продавец) и ООО СК «Возрождение» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №ТБ/СКВ-10/2019-3/ч, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю запасные части, расходные и смазочные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена единицы Товара, НДС и общая стоимость поставляемого Товара, сроки оплаты и сроки поставки Товара устанавливаются сторонами в Спецификациях по форме Приложения 1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрена 100% предоплата за Товар, но с учетом долговременных взаимоотношений Товар отпускался на условиях последующей оплаты, срок которой составляет 7 рабочих дней с момента получения Товара.

Во исполнение условий договора купли-продажи от 14.10.2019 №ТБ/СКВ-10/2019-3/ч истец по товарным накладным от 11.03.2020 №7873, от 20.03.2020 №№8876, 8887, от 27.03.2020 №9835, от 13.04.2020 №№11001, 11030 поставил ответчику товар на сумму 492746 руб. 00 коп.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 492209 руб. 00 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ответчику товара истец начислил ответчику неустойку в соответствии с 7.2 договора в размере 81706 руб. 69 коп. за период с 23.04.2020 по 05.10.2020.

Также между ООО «Тимбермаш Байкал» (Исполнитель) и ООО СК «Возрождение» (Заказчик) 14.10.2019 заключен договор оказания сервисных услуг №ТБ/СКВ-10/2019-У, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять сервисное обслуживание и ремонт Оборудования, эксплуатируемого Заказчиком, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги согласно условиям договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Услуги считаются оказанными с момента подписания Заказчиком либо его уполномоченным представителем Акта выполненных работ/оказанных услуг по форме Приложения №4 (пункт 1.3 договора).

Стоимость услуг определяется в соответствии с протоколом цен, согласованном сторонами (Приложение №2).

В пункте 3.3 договора стороны определили, что оплата услуг производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта выполненных работ/оказанных услуг и предъявления счета-фактуры.

Во исполнение обязательств по договору Исполнителем были оказаны сервисные услуги, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами выполненных работ/оказанных услуг на общую сумму 187288 руб. 78 коп.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, задолженность ООО СК «Возрождение» составила 187288 руб. 78 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ/оказанных услуг истец начислил ответчику неустойку в соответствии с 5.1 договора в размере 31089 руб. 94 коп. за период с 23.04.2020 по 05.10.2020.

Претензией от 04.08.2020 №136/20 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по договору купли-продажи от 14.10.2019 №ТБ/СКВ-10/2019-3/ч и договору оказания сервисных услуг от 14.10.219 №ТБ/СКВ-10/2019-У.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор купли-продажи от 14.10.2019 №ТБ/СКВ-10/2019-3/ч является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора купли-продажи от 14.10.2019 №ТБ/СКВ-10/2019-3/ч следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору купли-продажи от 14.10.2019 №ТБ/СКВ-10/2019-3/ч, подтверждается товарными накладными от 11.03.2020 №7873, от 20.03.2020 №№8876, 8887, от 27.03.2020 №9835, от 13.04.2020 №№11001, 11030, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 492209 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности ответчик не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в сумме 492209 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты товара по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 81706 руб. 69 коп. за период с 23.04.2020 по 05.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 7.2 договора стороны согласовали условие о том, что за просрочку оплаты поставленного товара Продавец требовать уплаты штрафной неустойки в размере 0.1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму задолженности, исходя из неустойки – 0,1%, в размере 81706 руб. 69 коп. за период с 23.04.2020 по 05.10.2020.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком арифметически не оспорен.

На основании изложенного, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий договора исковые требования о взыскании неустойки в размере 81706 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор оказания сервисных услуг от 14.10.219 №ТБ/СКВ-10/2019-У является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 27.02.2020 №№6393,6407, от 20.03.2020 №№8881, 8915, от 26.03.2020 №№9542, 9548, 9550, 9556, от 13.04.2020 №11031. Указанные акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний. Каких-либо претензий по поводу оказанных услуг по качеству, количеству ответчиком не предъявлено.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору: ответчику оказаны услуги в полном объеме, доказательств, подтверждающих оплату услуг в полном объеме в размере 187288 руб. 78 коп., ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика по договору оказания сервисных услуг от 14.10.219 №ТБ/СКВ-10/2019-У составляет 187288 руб. 78 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи, с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 187288 руб. 78 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты товара по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 31089 руб. 94 коп. за период с 23.04.2020 по 05.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали условие о том, что если Заказчик не выполняет свои обязательства, указанные в пункте 3.3. договора в отношении сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать у Заказчика выплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ/услуг за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ/оказанных услуг на сумму задолженности, исходя из неустойки – 0,1%, в размере 31089 руб. 94 коп. за период с 23.04.2020 по 05.10.2020.

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком арифметически не оспорен.

На основании изложенного, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий договора исковые требования о взыскании неустойки в размере 31089 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истцом платежным поручением от 06.10.2020 №28463 уплачена государственная пошлина в сумме 18846 руб.

На основании правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тимбермаш Байкал».

Руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111394, <...>, эт.цок., пом.1, ком.4г) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тимбермаш Байкал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, <...>, литер Е) 792294 руб. 41 коп., в том числе: основной долг по договору купли-продажи от 14.11.2019 №ТБ/СКВ-10/2019-3/я в размере 492209 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 23.04.2020 по 05.10.2020 в размере 81706 руб. 69 коп.; основной долг по договору оказания сервисных услуг от 14.11.2019 №ТБ/СКВ-10/2019-У в размере 187288 руб. 14 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 23.04.2020 по 05.10.2020 в размере 31089 руб. 94 коп., также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18846 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Д.А. Филатов