Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А77-13/2021

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-13/2021
31 марта 2021 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в онлайн- судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 347924, <...>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №3 «Беркат с. Алхан-Юрт» ( ОГРН <***> ИНН <***>; адрес: 366501, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №3 «Беркат с. Алхан-Юрт» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара №948 от 18 февраля 2019г. в размере 108 000 руб., неустойки за период 01 января 2020 по 23 июля 2020 в размере 44 064 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 562 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом детского игрового оборудования в рамках договора поставки товара № 948 от 18.02.2019г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме на основании заявления.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайство о рассмотрении заявлении в их отсутствие, отзыв на исковое заявления не представил.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее. 18.02.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 948, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока договора поставить покупателю детское игровое оборудование, указанное в спецификации (приложение№1к договору), в комплектности согласно паспортов, являющейся неотъемлемой частью договора (далее – оборудование) в ассортименте, количестве, по ценам, а также в порядке и сроки, установленные сторонами в договоре, а покупатель – принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость договора составляет 108 000рублей, цена включает доставку товара.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, расчет производится до 31 декабря 2019 года.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 (Продавец) обязался изготовить и поставить МБОУ «Детский сад № 3 «Беркат с. Алхан-Юрт» (Покупателю) детское игровое оборудование (Товар), а покупатель обязался указанный товар оплатить, Однако оплата до настоящего момента не поступила на счет продавца.

Исполнения обязанности истца подтверждается товарной накладной № 530 подписанной сторонами.

Претензией от 23.07.2020 года №б/н, истец просил погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате поставленного истцом товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсальных передаточных документов, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду документы оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 152 064 руб. Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании 152 064 руб. , долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 01.01.2020 по 23.07.2020 в сумме 44 064 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты установленных в п.2.2 настоящего договора «расчет по договору производится до 31.12.2019» покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки, если товар уже поставлен.

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по оплате поставленного истцом товара, требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными.

Судом произведен перерасчет пени, в результате которого установлено, что сумма пени, исчисленная судом, является больше, чем сумма, заявленная истцом.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

108 000,00

01.01.2020

23.07.2020

205

108 000,00 × 205 × 0.2%

44 280,00 р.

Итого:

44 280,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 44 280,00 руб.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Истцом на основании платежного поручения от 24.12.2020 № 750 года уплачена государственная пошлина в размере 5 562 руб.

С учетом удовлетворения требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 562 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №3 «Беркат с. Алхан-Юрт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки товара №948 от 18 февраля 2019г. в размере 108 000 руб., неустойки за период 01 января 2020 по 23 июля 2020 в размере 44 064 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 562 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Р.Н-А. Ташухаджиев