Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № А40-332124/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-332124/19-105-1810
г. Москва
28 апреля 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску

истец:

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.07.2017)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВАРД" (141505, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 635 055 руб. 04 коп. задолженности по выполненным работам, о взыскании 86 166 руб. 10 коп. пени, о взыскании 35 000 руб. 00 коп. расходов на представителя,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВАРД" с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.о взыскании по договору № 03/17 от 10 июля 2017 года задолженности в размере 66 812 руб., пени в размере 30 083 руб. 85 коп., по договору № 09/17-СП от 10 августа 2017 года задолженности в размере 26 148 руб. , пени в размере 40 864 руб. 42 коп.., по договору № 01/18 от 04 июня 2018 года задолженности в размере 8 911 руб. руб., пени в размере19 585 руб. 38 коп., расходов на представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 711 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договорам подряда № 03/17 от 10 июля 2017 года, № № 09/17-СП от 10 августа 2017 года, № 01/18 от 04 июня 2018 года.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ.

17 марта 2020 года решением Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

10 июля 2017 года между ИП ФИО1 (истец, подрядчик) и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВАРД" (ответчик, генподрядчик) был заключен договоры подряда № 03/17, по условиям которых ответчик генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса отделочных работ на объекте: «Школа на 550 мест, по адресу: г. Москва, пересечение ул. Волынской и ул. Авиаторов» на свой риск собственными силами в соответствии с условиями настоящего договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства объекта, установленные графиком производства работ. Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику установленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1. договора № 03/17 стоимость подлежащих выполнению работ определяется твердой договорной ценой, за единицу измерения по видам работ которая на момент подписания договора определена в соответствии с протоколом согласования договорных цен (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и оплачивается за фактически выполненный и принятый объем работ.

Оплата выполненных работ, согласно договору №03/17, производится генподрядчиком ежемесячно в размере до 90% от стоимости фактически выполненных и принятых работ в отчетном месяце работ, в течение 20 банковских дней с момента сдачи результата работ генподрядчику, подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ КС – 2, справки о стоимости работ КС – 3.

В соответствии с договором истцом выполнены работы на общую сумму 3 340 579 руб. 60 коп., которые приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ КС-2и справками о стоимости выполненных работ КС-3.

Сторонами был произведен зачет встречных однородных требований, что подтверждается актам взаимозачета.

С учетом уточненных требований всего ответчиком произведена оплата работ на сумму 3 273 767 руб. 60 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №03/17 составила 66 812 руб.

10 августа 2017 года между ИП ФИО1 (истец, подрядчик) и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВАРД" (ответчик, генподрядчик) был заключен договоры подряда № 09/17-СП, по условиям которых ответчик генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса отделочных работ на объекте: «Учебный корпус (в том числе дошкольное отделение), по адресу г. Москва, район ФИО2, мкр. 20» на свой риск собственными силами в соответствии с условиями настоящего договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства объекта, установленные графиком производства работ. Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику установленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1. договора № 09/17-СП стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненных объемов работ в соответствии с протоколом согласования единичных расценок без учета налога на добавленную стоимость (приложение №1) к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора В договорной цене учтен полный комплекс работ в объеме проектной документации, необходимых по технологии.

Оплата выполненных работ, согласно договору №09/17-СП, производится генподрядчиком ежемесячно в размере до 90% от стоимости фактически выполненных и принятых работ в отчетном месяце работ, в течение 20 банковских дней с момента сдачи результата работ генподрядчику, подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ КС – 2, справки о стоимости работ КС – 3.

В соответствии с договором истцом выполнены работы на общую сумму 1 307 467 руб. 41 коп., которые приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3.

Сторонами был произведен зачет встречных однородных требований, что подтверждается актам взаимозачета.

С учетом уточненных требований всего ответчиком произведена оплата работ на сумму 1 281 319 руб. 41 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №09/17-СП составила 26 148 руб.

04 июня 2018 года между ИП ФИО1 (истец, подрядчик) и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВАРД" (ответчик, генподрядчик) был заключен договоры подряда № 01/18, по условиям которых ответчик генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса отделочных работ на объекте: «ДОУ на 200 мест по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, мкр. 16» на свой риск собственными силами в соответствии с условиями настоящего договора и согласно выданной и утвержденной в установленном порядке технической документацией, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства объекта, установленные графиком производства работ. Генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику установленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1. договора № 01/18 стоимость подлежащих выполнению работ определяется твердой договорной ценой, за единицу измерения по видам работ которая на момент подписания договора определена в соответствии с протоколом согласования договорных цен (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и оплачивается за фактически выполненный и принятый объем работ. В договорной цене учтен полный комплекс работ в объеме проектной документации, необходимых по технологии.

Оплата выполненных работ, согласно договору №01/18, производится генподрядчиком ежемесячно в размере до 98% от стоимости фактически выполненных и принятых работ в отчетном месяце работ, в течение 20 банковских дней с момента сдачи результата работ генподрядчику, подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ КС – 2, справки о стоимости работ КС – 3.

В соответствии с договором истцом выполнены работы на общую сумму 445 565 руб. 17 коп., которые приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3.

Сторонами был произведен зачет встречных однородных требований, что подтверждается актам взаимозачета.

С учетом уточненных требований всего ответчиком произведена оплата работ на сумму 436 653 руб. 21 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по договору №09/17-СП составила 8 911 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и условиями самого обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга в размере 101 871 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 12.3. договоров за невыполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, генподрядчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Расчет пени, произведенный истцом с учетом уточненных требований, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. Оснований для снижения размена неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Судебные расходы подтверждаются договором поручения от 25 апреля 2019 года, распиской в получении денежных средств в размере 35 000 руб.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, признаются судебными расходами и согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

При этом согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702, 711Ю 753 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство ИП ФИО1 об уменьшении суммы иска до 192 404 руб. 65 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВАРД" в пользу ИНДИВИДУАЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 сумму основного долга по Договору №03/17 от 10 июля 2017 года в размере 66 812 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) руб., пени в размере 30 083 (тридцать тысяч восемьдесят три) руб. 85 коп, сумму основного долга по Договору №09/17-СП от 10 августа 2017 года в размере 26 148 (двадцать шесть тысяч сто сорок восемь) руб., пени в размере 40 864 (сорок тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 42 коп., сумму основного долга по Договору №01/18 от 06 июня 2018 года в размере 8 911 (восемь тысяч девятьсот одиннадцать) руб., пени в размере 19 585 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 38 коп., всего 192 404 руб. 65 коп.( Сто девяносто две тысячи четыреста четыре рубля 65 копеек), расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 772 руб. (Шесть тысяч семьсот семьдесят два рубля 00 копеек).

Вернуть ИП ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в размере 10 652 руб. (Десять тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 00 копеек).

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.И.Никонова