Резолютивная часть решения от 28 мая 2018 г. по делу № А63-23449/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-23449/2017
г. Ставрополь
28 мая 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перепелицыной В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компании «МИР» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, аул Махмуд-Мектеб, ОГРНИП 304264609600261,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа компании «МИР» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, аул Махмуд-Мектеб, ОГРНИП 304264609600261, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компании «МИР» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Москва, ОГРН <***>, денежные средства в размере 593 000 (Пятьсот девяносто три тысячи) рублей по договору поставки сельскохозяйственной продукции от 09.12.2013 № 08/12/05.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, аул Махмуд-Мектеб, ОГРНИП 304264609600261, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 860 (Четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова