Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А32-11181/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


резолютивная часть решения принята 12.05.2022

мотивированное решение изготовлено 02.06.2022


г. Краснодар Дело № А32-11181/2022

«02» июня 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр «ДЕДАЛ»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар»

ИНН <***>

о взыскании

установил:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр «ДЕДАЛ» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 694 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 346,44 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17 267 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 26.05.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 10.09.2021 года между Истцом (далее - «Исполнитель») и Ответчиком (далее - «Заказчик») был заключен Договор оказания услуг № 267/23/2021 (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с предметом которого (п. 1.1. Договора) Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по проведению экспертизы промышленной безопасности резервуаров хранения топлива, техническому освидетельствованию зданий, дымовых труб и резервуаров хранения топлива, техническому диагностированию котлов и газовых горелок котлов, в соответствии с условиями Договора и Технического задания (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В силу п. 2.1 Договора общая стоимость Услуг по Договору составляет 948 000 руб. 00 коп. (девятьсот сорок восемь тысяч руб. 00 коп.), без НДС, в соответствии с Приложением № 2 к Договору.

В соответствии с п. 2.2. Договора оплата оказанных Услуг производится Заказчиком после приемки-передачи результатов оказанных Услуг на основании выставленного Исполнителем счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

По условиям п. 5.2.2. Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги в соответствии с Договором.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязательства по Договору были выполнены Истцом в строгом соответствии с условиями Договора, с надлежащим качеством, в полном объеме и приняты Ответчиком, что подтверждается следующими Актами сдачи- приемки оказанных услуг:

-№ 153-ОП/1 сдачи-приемки оказанных услуг от 14.10.2021 (получатель услуг - Туапсинский филиал) на сумму 254 000 руб. 00 коп;

-№ 153-ОП/2 сдачи-приемки оказанных услуг от 14.10.2021 (получатель услуг —Геленджикский филиал) на сумму 25 000 руб. 00 коп.;

-№ 153-ОП/З сдачи-приемки оказанных услуг от 14.10.2021 (получатель услуг - Армавирский филиал) на сумму 694 000 руб. 00 коп.

Все вышеуказанные Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны обеими Сторонами Договора.

Также Истцом были выставлены счета на оплату оказанных услуг:

-Счет № 700 от 14.10.2021 на сумму 254 000 руб. 00 коп.

-Счет№ 699 от 14.10.2021 на сумму 25 000 руб. 00 коп.

-Счет № 698 от 14.10.2021 на сумму 669 000 руб. 00 коп.

Однако Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора, оплату оказанных услуг в полном объеме в срок, предусмотренный Договором, не произвел.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 254 000 руб.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 694 000 руб. по Актам:

-№ 153-ОП/2 от 14.10.2021 (получатель услуг- Геленджикский филиал) на сумму 25 000 руб. 00 коп.

-№ 153-ОП/З от 14.10.2021 (получатель услуг - Армавирский филиал) на сумму 669 000 руб. 00 коп.

Срок оплаты по Договору истек 04.11.2021.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 24.01.2022 Ответчику заказным письмом Почты России была направлена Претензия о погашении задолженности по Договору, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Поскольку требование претензии оставлено без ответа и финансового удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношениярегулируются Главой 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предметом договора возмездного оказания услуг является, совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом принято во внимание, что акты выполненных работ по заключенным договорам, подписаны со стороны ответчика без замечаний, следовательно, выполненные работы несли для ответчика потребительскую ценность.

Ответчиком в материалы дела не представлено обратного, также не доказано, что работы выполнены некачественно и с нарушением установленных договором сроков.

Таким образом, суд признает доказанным факт наличия задолженности за выполненные работы, на общую сумму 694 000 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №6776 от 11.11.2021 на сумму 254 000 руб., от 07.04.2022 на сумму 669 000 руб., а всего на 923 000 руб.

Поскольку истец не опроверг достоверность представленных доказательств, равно как и не заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, суд признает обоснованным размер заявленных требований в части основного долга в размере 25 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 346, 44 руб. за период с 05.11.2021 по 09.03.2022.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически и методологически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом так же заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Рассмотрев заявленные требования в данной части, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку истцом, в нарушение положений статей 65, 101, 106, 110, не представлены доказательства несения расходов в заявленной сумме.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, мотивированное возможностью обращения с ходатайством о назначении судебной экспертизы, либо утверждением мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» о переходе к рассмотрению дела по правилам общеискового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр «ДЕДАЛ» задолженность в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 09.03.2022 в размере 19 346,44 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 267 руб.

В остальной части во взыскании отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Р.М. Назаренко