Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А81-4435/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4435/2021
г. Салехард
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения 13 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский филиал Ямалспеццентр" (ИНН 8904079016, ОГРН 1158904001871) к индивидуальному предпринимателю Абдулову Играру Шахвалад оглы (ИНН 890410851773, ОГРН 315890400000492) о взыскании 470 438 рублей 18 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский филиал Ямалспеццентр" (далее – ООО "НФ Ямалспеццентр"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО2 о; Ответчик) о взыскании 470 438 рублей 18 копеек, в том числе 41 624 рублей 82 копеек основного долга за фактически оказанные услуги по Договору на техническое обслуживание (эксплуатация) тепловых сетей № 99/18 от 20.09.2018 г. и 181 031 рубля 35 копеек пени за период с 16.04.2020 по 29.04.2021, а так же 61 751 рубля 76 копеек основного долга за фактически оказанные услуги по Договору на оказание услуг по обслуживанию сетей электроснабжения № ДР № 78/18 от 01.08.2018 и 186 030 рублей 25 копеек пени за период с 16.04.2020 по 29.04.2021.

Определением суда от 07 июля 2021 года рассмотрение дела назначено на 13 сентября 2021 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Копии определений, направленных Ответчику по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, исковом заявлении и справке управления по вопросам миграции УМВД России по ЯНАО возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд признает извещение Ответчика надлежащим.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор на техническое обслуживание (эксплуатация) тепловых сетей от 20.09.2018 № 99/18 (далее – договор № 99/18), по условиям которого Истец (исполнитель) обязуется осуществлять персоналом своих структурных подразделений техническое обслуживание участка теплотрассы с соблюдением Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, а Ответчик (заказчик) обязуется оплатить такие услуги в соответствии с условиями договора.

Как указывает Истец, Ответчику оказаны услуги по договору № 99/18, что подтверждается счет-фактурами:

- № 471 от 31.05.2020 г. (подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ № 293 от 31.05.2020 г.) на сумму 863 рубля;

- № 351 от 30.04.2020 г. (односторонне подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ № 229 от 30.04.2020 г.) на сумму 13 517 рублей 97 копеек;

- № 282 от 31.03.2020 г. (подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ № 194 от 31.03.2020 года) на сумму 24 238 рублей 58 копеек;

- № 170 от 29.02.2020 г. подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ № 132 от 29.02.2020 года) на сумму 30 663 рубля 71 копейку.

Счет-фактура № 170 от 29.02.2020 г. оплачена в размере 27 658 рублей 44 копеек 31.08.2020 г. Остаточная задолженность = 3 005 рублей 27 копеек.

Претензий по качеству со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало, акты сдачи-приемки выполненных работ Ответчиком подписаны и приняты.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали стоимость услуг на период с 01.09.2018 г. по 31.12.2019 г. из расчёта 2 695 рублей 17 копеек, в т.ч. НДС - 18% - 411 рублей 13 копеек за один час технического обслуживания. Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2019 г. в указанный пункт были внесены изменения на период с 01.01.2019 г. по 10.06.2019 г., так стоимость одного часа технического обслуживания составила 2 512 рублей 56 копеек, в т.ч. НДС - 18% - 502 рубля 52 копейки. Дополнительным соглашением №2 от 17.09.2019 г. в указанный пункт были внесены изменения на период с 17.09.2019 г. по 31.12.2019 г., так стоимость одного часа технического обслуживания составила 2 638 рублей 19 копеек, в т.ч. НДС - 18% - 527 рублей 64 копейки.

По условиям пункта 3.1 договора, представитель Заказчика до 5 числа каждого месяца должен забирать счета-фактуры и акты оказанных услуг в механо-энергетической службе ООО "НФ Ямалспеццентр" по адресу: г. Новый Уренгой, Восточная промзона, дом БПТО.

Заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным обязан подписать и представить Исполнителю акты выполненных работ и оказанных услуг либо представить ему в тот же срок мотивированный отказ от подписания в письменном виде, с указанием причины отказа от подписания. В случае не предоставления подписанного акта выполненных работ услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме.

Согласно сопроводительному письму № 483-НФ от 13.05.2020 года, Ответчик получил акт № 229 от 30.04.2021 13 мая 2020 года.

До сегодняшнего дня в адрес Истца не вернулся подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ за № 229 от 30.04.2020 года на сумму 11 264 рубля 97 копеек,

Согласно п. 3.1. ежемесячные платежи Ответчиком производятся до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных Истцом счет-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Как следует из материалов дела, Ответчик оплату произвел не в полном объеме, в связи с чем, образовалась неоплаченная задолженность по договору в размере 41 624 рубля 82 копейки.

Также между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание услуг по обслуживаю сетей электроснабжения № ДР № 78/18 от 01.08.2018 (далее – договор № 78/18), по условиям которого Истец (исполнитель) обязан оказать услуги по комплексу организационно и технологически связанных действий по обслуживанию сетей электроснабжения объекта Ответчика (заказчика), обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Ответчик обязуется оплатить такие услуги в соответствии с условиями договора.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали стоимость услуг из расчёта 0,98 руб. за 1 кВт.ч.

По условиям пункта 4.3 договора, заказчик производит оплату за оказываемые услуги ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Как указывает Истец, Ответчику оказаны услуги по договору № 79/18, что подтверждается счет-фактурами:

- № 750 от 31.08.2020 г. (подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ № 455 от 31.08.2020 года) на сумму 10 781 рубль 57 копеек;

- № 645 от 31.07.2020 г. (подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ № 386 от 31.07.2020 года) на сумму 10 731 рубль;

- № 573 от 30.06.2020 г. (подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ № 352 от 30.06.2020 года) на сумму 9 682 рубля 01 копейку;

- № 482 от 31.05.2020 г. (подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ № 304 от 31.05.2020 года) на сумму 9 540 рублей 89 копеек;

- № 384 от 30.04.2020 г. (подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ № 240 от 30.04.2020 года) на сумму 9 580 рублей 87 копеек;

- № 272 от 31.03. 2021 г. (односторонне подписанный акт № 184 от 31.03.2020 года) на сумму 11 435 рублей 42 копейки.

Претензий по качеству со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало, акты сдачи-приемки выполненных работ Ответчиком подписаны.

Ответчик оплату не производил, в связи с чем, образовалась неоплаченная задолженность по договору в размере 61 751 рубля 76 копеек.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, в виду образовавшихся задолженностей по договору на техническое обслуживание (эксплуатация) тепловых сетей № 99/18 от 20.09.2018 г. и договору на оказание услуг по обслуживанию сетей электроснабжения № ДР № 78/18 от 01.08.2018, Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 18.03.2021 г. № 320-нф и № 321-нф, с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договорам № 99/18 и № 78/18 подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Из условий договора № 99/18 следует, что Истец принял на себя обязательства по осуществлению персоналом своих структурных подразделений техническое обслуживание участка теплотрассы с соблюдением Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Правил техники безопасности. Правил пожарной безопасности, другой НТД, регламентирующей техническое обслуживание трубопроводов пара и горячей воды, тепловых энергоустановок.

Согласно пункту 3.1 договора № 99/18, до 5 числа каждого месяца представитель заказчика (Ответчика) должен самостоятельно забрать акты оказанных услуг и счета-фактуры у исполнителя и в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным обязан подписать акт оказанных услуг (выполненных работ), либо в тот же срок направить мотивированный отказ от их подписания в письменном виде, с указанием причин отказа от подписания. В случае не предоставления подписанного акта выполненных работ, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объёме.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 299 от 30.04.2020 по договору № 99/18 Ответчиком не подписан, мотивированный отказ от его подписания Ответчиком не представлен.

В связи с тем, что Ответчик необоснованно уклоняется от подписания актов, Истец, руководствовался условиями заключенного договора, а также статьей 753 ГК РФ (сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной) и считает работы принятыми без замечаний.

Поскольку Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, Истцом, в соответствии с пунктом 5.2 договора № 99/18, начислена договорная неустойка в размере 181 031 рубля 35 копеек.

Из условий договора № 78/18 следует, что Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по обслуживанию сетей электроснабжения на объекте Ответчика, а также по ежемесячному снятию показаний прибора учёта и их передаче гарантирующему поставщику (АО " Тюменская энергосбытовая компания"). На соответствующие виды услуг лицензия не требуется, договор заключён на основании свободной воли сторон, при согласовании договорной цены.

Согласно пункта 4.4 договора, до 5 числа каждого месяца представитель заказчика (Ответчика) должен самостоятельно забрать акты оказанных услуг и счета-фактуры у исполнителя и в срок до 10 числа месяца, следующего за отчётным обязан подписать акт оказанных услуг (выполненных работ), либо в тот же срок направить мотивированный отказ от их подписания в письменном виде, с указанием причин отказа от подписания. В случае не предоставления подписанного акта выполненных работ, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объёме.

Акт сдачи-приемки выполненных работ № 184 от 31.03.2020 по договору № 78/18 Ответчиком не подписан, мотивированный отказ от его подписания Ответчиком не представлен.

Ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате, Истец, в соответствии с пунктом 5.3 договора № 79/18, на сумму задолженности начислил неустойку в размере 186 030 рублей 25 копеек.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям пункта п. 5.3. договора № 78/18 и пункта 5.2. договора № 99/18, в случае нарушения сроков выплат по вине заказчика, он уплачивает исполнителю пени в размере 1% за каждый день просрочки, исчисленный от суммы просроченных платежей.

По расчёту Истца неустойка по договору № 99/18 за период с 16.04.2020 по 29.04.2021 составила 186 030 рублей 25 копеек, по договору № 78/18 – 186 030 рублей 25 копеек.

Проверив расчёты Истца, суд признает их верными.

Ответчик расчёты неустойки не оспорил, контррасчёт не представил, о несоразмерности неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по договору на техническое обслуживание (эксплуатация) тепловых сетей № 99/18 от 20.09.2018 г. в размере 41 624 рублей 82 копеек и неустойки в размере 181 031 рубля 35 копеек за период с 16.04.2020 по 29.04.2021, а также требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию сетей электроснабжения № ДР № 78/18 от 01.08.2018 г. в размере 61 751 рубля 76 копеек и неустойки в размере 186 030 рублей 25 копеек за период с 16.04.2020 по 29.04.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.02.2015, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономн6ый округ, город Новый Уренгой) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойский филиал Ямалспеццентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.08.2015, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Территория Восточная промзона, дом БПТО) 103 376 рублей 58 копеек основного долга за фактически оказанные услуги по Договору на техническое обслуживание (эксплуатация) тепловых сетей № 99/18 от 20.09.2018 г. и Договору на оказание услуг по обслуживанию сетей электроснабжения № ДР № 78/18 от 01.08.2018, 367 061 рубль 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 409 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 482 847 рублей 18 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов