Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А70-5752/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5752/2021
г. Тюмень
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304720610700308, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Ренессанс» (ОГРН <***>, ИНН7204199852) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Ренессанс» (далее – ответчик, ООО ПСК «Ренессанс») о взыскании суммы основного долга по договорам аренды техники с экипажем от 10.02.2020 №7ПСК-2020, от 26.02.2020 №8ПСК-2020, от 01.04.2020 №11ПСК-2020, от 01.04.2020 №12ПСК-2020, по договору на оказание транспортных услуг при перевозках грузов от 05.03.2020 №10ПСК-2020, от 01.03.2020 №13ПСК-2020 в размере 4908523,20 рублей, процентов в соответствии со ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ в размере 336763 рублей, а также процентов в соответствии со ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 15, 309, 310, 314, 317.1, 330, 331, 332, 333, 393, 395, 401, 406.1, 779, 781, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому, общество исковые требования не признает в части взыскания процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил заявленные требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 4908523,20 рублей, о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания за подписью истца.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд принял изменение иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, в связи с чем, суд на основании ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО ПСК «Ренессанс» (арендатор) заключены договоры аренды техники с экипажем от 10.02.2020 №7ПСК-2020, от 26.02.2020 №8ПСК-2020, от 01.04.2020 №11ПСК-2020, от 01.04.2020 №12ПСК-2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) за плату технику с экипажем, согласно приложению №1 к договору, для использования в соответствии с назначением на объектах производства работ по заключенным договорам подряда, для использования в соответствии с назначением.

Стоимость аренды техники согласованна сторонами в приложении №1 «Список техники и ее стоимость» к договору (пункт 3.1 договоров).

Согласно пункту 3.2 договоров, оплата производится за фактически отработанное время, за вычетом израсходованного топлива заказчика.

Арендная плата перечисляется арендатором арендодателю по безналичному расчету за фактически отработанное время за 7 рабочих дней, на основании выставленных счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ (пунктов 3.3 договоров).

01.03.2020 и 05.03.2020 между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО ПСК «Ренессанс» (заказчик) заключены договоры на оказание транспортных услуг при перевозках грузов №10ПСК-2020 и №13ПСК-2020.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров, заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя перевозку песка автомобильным транспортом от своего имени, но по поручению заказчика, но от своего имени.

Согласно пункту 5.1 договоров в редакции дополнительных соглашений №1, стоимость услуг перевозчика определяется в каждой конкретной заявке на перевозку, и составляет 420 рублей без НДС за 1 тн. перевозки щебня, включая доставку и услуги переправы (договор №10ПСК-2020); 740 рублей без НДС за 1 м3, включая стоимость песка, доставку, услуги переправы (договор №13ПСК-2020).

В пункте 5.4 договоров установлено, что оплата за перевозки производится заказчиком не позднее 5 банковских дней с даты выставления счета, при этом датой выставления счета является дата счета. Указанный срок может быть изменен по соглашению сторон в каждом отдельном случае и указан в заявке на перевозку груза. Стороны согласились с тем, что максимальный срок для расчетов за услуги перевозчика не может превышать 10 банковских дней.

Во исполнение условий договоров, истец оказал услуги ответчику на общую сумму 5661331,20 рублей, что подтверждается актами от 10.03.2020 №100, от 23.03.2020 №113, от 21.03.2020 №114, от 31.03.2020 №132, от 31.03.2020 №133, от 30.04.2020 №166, от 30.04.2020 №167, от 30.04.2020 №173, от 30.04.2020 №174, от 30.05.2020 №198, от 30.05.2020 №203, от 31.05.2020 №204, от 31.05.2020 №205, от 29.05.2020 №206, от 30.06.2020 №253, от 30.06.2020 №254, от 30.06.2020 №258, от 30.06.2020 №259, от 31.07.2020 №317, от 31.07.2020 №318, товарными накладными от 30.06.2020 №252, от 20.05.2020 №192.

Акты и товарные накладные подписаны без замечаний уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями организаций.

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО ПСК «Ренессанс» перед ИП ФИО1 составила 4908523,20 рублей, что отражено в акте сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами спора без замечаний.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в порядке досудебного урегулирования спора, истцом была вручена ответчику претензия с требованием оплаты, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, с учетом требований ст. 68 АПК РФ, устанавливающей, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик по существу требования иска не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В данном случае, истец в ходе производства по делу в подтверждение наличия задолженности, представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика.

Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым. Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае такие последствия состоят в том, что при определении размера задолженности суд принимает во внимание позицию истца и приходит к выводу о наличии задолженности.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 4908523,20 рублей.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания «Ренессанс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 4908523,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 47543 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в размере 1683 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Соловьев К.Л.