Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А82-2596/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2596/2021
г. Ярославль
13 мая 2021 года
Резолютивная часть решения принята 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Блеск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2820000,00 руб.


при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Блеск" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 746-К/04 от 29.12.2018 в размере 2550000,00 рублей, неустойки за период с 15.08.2019 по 19.02.2021 в размере 270000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2021 произведена замена судьи Овечкиной Е.А. на судью Марусина В.А. в деле А82-2596/2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Строитель-21 век", изменившим наименование на Общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Блеск" (исполнитель) заключен договор № 746-К/04 от 29.12.2018, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по проведению уборки внутренних помещений и прилегающей территории на объектах Крутогорского производства, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги.

Пунктом 1.3. договора установлено, что услуги оказываются в период с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2019 года включительно на объекте заказчика, согласованном сторонами техническом задании (приложение № 1 к договору).

Стоимость услуг за календарный месяц в период с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года составляет 418707,12 рублей, том числе НДС 20% составляет 69784,52 рублей (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 4.5. договора оплата по договору осуществляется ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета исполнителя.

В пункте 6.2. договора сторонами установлено, что за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки оплаты услуг, но не более 10% от не оплаченных в срок услуг.

29 декабря 2019 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 746-К/04 от 29.12.2018, в соответствии с которым пункт 1.3. договора изложен в следующей редакции: услуги оказываются в период с 01 декабря 2018 года по 31 января 2020 года включительно на объекте заказчика, согласованном сторонами техническом задании (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2019 к договору стоимость услуг за календарный месяц в период с 01 января 2020 года по 31 января 2020 года составляет 418707,12 рублей, том числе НДС 20% составляет 69784,52 рублей.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с июля 2019 года по январь 2020 года.

Ответчик оплатил оказанные услуги частично.

Указывая на то, что оказанные услуги оплачены ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В подтверждение оказания услуг истец представил акты оказания услуг № 89 от 31.07.2019, № 102 от 31.08.2019, № 109 от 30.09.2019, № 125 от 31.10.2019, № 139 от 30.11.2019, № 153 от 31.12.2019, № 7 от 31.01.2020.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 2550000,00 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по ставке 0,1% за период с 15.08.2019 по 19.02.2021 с учетом ограничения в 10% от не оплаченных в срок услуг в размере 270000,00 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 37100,00 рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Блеск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2550000,00 рублей долга, 270000,00 рублей пени, 37100,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Марусин В.А.