Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А07-31621/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А07-31621/2019
г. Уфа
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МРСУ-7" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" трест "БАШКОРТОСТАННЕФТЕЗАВОДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 345 378руб.23коп.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью "МРСУ-7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" трест "БАШКОРТОСТАННЕФТЕЗАВОДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №14-19ПД от 14.05.2019 г. в размере 345 378руб.23коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 908руб.

18.10.2019 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

18.10.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ответчик считает иск обоснованным, наличие задолженности в размере 345 378руб.23коп. подтверждает в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Определением от 23.09.2019 г. суд разъяснил сторонам возможность (согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65), при признании дела подготовленным к судебному разбирательству, завершения предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

21.10.2019 г. суд признал дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "МРСУ-7" (истец, подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" трест "БАШКОРТОСТАННЕФТЕЗАВОДСТРОЙ" (ответчик, заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ №14-19ПД от 14.05.2019 г. (л.д. 9-10), предметом которого является выполнение подрядчиком в установленный договором срок монтажа металлоконструкции здания РБУ на основании локальных сметных расчетов, утвержденных заказчиком. Согласно п. 2.1. договора стоимость работ определяется локальным сметным расчетом №1 и составляет 345 378руб.23коп. Пунктом 3.1. договора установлено, что начало работ с даты подписания договора, срок окончания – июль 2019 г. В соответствии с п.4.1. договора расчеты за выполненные подрядчиком работы производятся в течение 10 дней после окончания выполнения работ на основании акта приемки выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

Согласно двусторонне подписанному акту о приемке выполненных работ №1 от 03.07.2019 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.07.2019 г. подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без возражений и замечаний, работы на сумму 345 378руб.23коп. (л.д. 12-13).

Как указывает истец, ответчик в нарушение условий договора выполненные работы на сумму 345 378руб.23коп. не оплатил.

01.08.2019 г. истец нарочно директору Обществу с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" трест "БАШКОРТОСТАННЕФТЕЗАВОДСТРОЙ" вручил претензию с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии погасить сумму образовавшейся задолженности в размере 345 378руб.23коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 15-16).

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных и принятых работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец обязательства по договору на выполнение подрядных работ №14-19ПД от 14.05.2019 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 03.07.2019 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.07.2019 г.

Работы приняты Обществом с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" трест "БАШКОРТОСТАННЕФТЕЗАВОДСТРОЙ" без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком).

Истцом к ответчику предъявлены требования по договору на выполнение подрядных работ №14-19ПД от 14.05.2019 г. на сумму 345 378руб.23коп.

Ответчик сумму долга в размере 345 378руб.23коп. признает (л.д. 26).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При этом признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 названной статьи).

Данные обстоятельства, принятые арбитражным судом, в соответствии с ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании суммы долга в размере 345 378руб.23коп. подписано представителем Общества с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" трест "БАШКОРТОСТАННЕФТЕЗАВОДСТРОЙ" ФИО2, полномочия которой на подписание признание иска подтверждается доверенностью №12 от 03.06.2019 г. (л.д. 27).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 345 378руб.23коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "МРСУ-7" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" трест "БАШКОРТОСТАННЕФТЕЗАВОДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МРСУ-7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму по договору подряда №14-19ПД от 14.05.2019 г. в размере 345 378руб.23коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 908 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П.Кузнецов