Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А15-1685/2019

Дело № А15-1685/2019
27 августа 2019 года
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.


Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кизлярский винсовхоз» к муниципальному унитарному предприятию МО «Спецавтохозяйство» о взыскании 3 280 709 руб. основного долга,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кизлярский винсовхоз» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г.Кизляр «Спецавтохозяйство» о взыскании задолженности в размере 3280709 руб.

Суд привлек по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрацию ГО г. Кизляр.

30.05.2019 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 3240709 руб. основного долга.

Определением от 26.07.2019 рассмотрение дела отложено на 27.08.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала и просила суд удовлетворить с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.03.2011 между Администрацией СХК «Кизлярский винсовхоз» (далее - арендодатель) и МУП МО г. Кизляр «Спецавтохозяйство» (далее - арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений.

Согласно условиям договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилые помещения площадью 1148 кв.м., расположенные по адресу: РД, Кизлярский район, г. Кизляр, пос. Юбилейный.

В 2013 году СХК «Кизлярский винсовхоз» был реорганизован в ООО «Кизлярский винсовхоз» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 29.10. 2013 г. Согласно п. 3.3 Устава ООО «Кизлярский винсовхоз» является правопреемником сельскохозяйственного кооператива «Кизлярский винсовхоз».

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о регистрации ООО «Кизлярский винсовхоз» договора аренды с ответчиком заключались от имени Общества.

Из материалов дела следует, что 01.01.2013 между СКХ «Кизлярский винсовхоз» и МУП МО г. Кизляр «Спецавтохозяйство» был заключен договор аренды нежилых помещений.

Договор в дальнейшем неоднократно перезаключался и арендатор продолжал непрерывно пользоваться арендованным имуществом.

С 2018 года арендная плата по договору аренды нежилого помещения от 09.01.2019, заключенного между ООО «Кизлярский винсовхоз» и МУП МО г.Кизляр «Спецавтохозяйство» была установлена в размере 40 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 5.2 договора аренды нежилого помещения от 09.01.2019 арендная плата уплачивается в наличном или безналичном порядке на расчетный счет арендодателя вперед не позднее 25 числа текущего месяца либо в виде авансового платежа.

Направленная в адрес ответчика письменная претензия от 13.02.2019 №13 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

30.05.2019 ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 3240709 руб. основного долга.

Суд принимает уменьшение суммы иска до 3240709 руб. в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3240709 руб., которая подтверждается материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату задолженности по арендной плате в сумме 3240709 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 39850 руб., вместо подлежащих 39204 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №15 от 02.04.2019 в размере 646 руб. следует возвратить истцу, в соответствии со ст. 104 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

принять уточнения общества с ограниченной ответственностью «Кизлярский винсовхоз» об уменьшении суммы иска до 3 240 709 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия МО «Спецавтохозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кизлярский винсовхоз» 3 240 709 руб. основного долга и 39 204 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кизлярский винсовхоз» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 646 руб. по платежному поручению №15 от 02.04.2019г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)

Судья Ф.С. Лачинов