Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А09-4147/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4147/2020
город Брянск
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании 10 052 руб. 96 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО4 по доверенности от 10.01.2020

от ответчика: не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 16 228 руб. 18 коп., в том числе 15 402 руб. 78 коп. задолженности и 826 руб. 20 коп. неустойки.

Определением суда от 22.05.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru).

29.05.2020 в суд поступило ходатайство от индивидуального предпринимателя ФИО2 об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика 16 113 руб. 33 коп., в том числе 15 402 руб. 78 коп. основного долга и 710 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01.06.2020 ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 об уточнении размера исковых требований и взыскании с ответчика 16 113 руб. 33 коп., в том числе 15 402 руб. 78 коп. основного долга и 710 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено.

В целях эффективного правосудия и выяснения дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора, определением суда от 30.06.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 10 052 руб. 96 коп., в том числе 9 102 руб. 78 коп. долга и 950 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного отнлайн-заседания, которое судом было удовлетворено.

Представитель истца заявленные исковые требования с учетом последнего уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно ст.123 АПК РФ, своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Пунктом 1 статьи 5 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что сведения о месте нахождения юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), которые предоставляются в виде выписки.

Из выписки из ЕГРИП следует, что адресом места нахождения ИП ФИО3 является: <...>.

Определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству, направлены ответчику по адресу указанному в выписки из ЕГРИП.

Судебные извещения, направленные ИП ФИО3 по указанному адресу, вернулись в суд.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, не вручена в связи с неявкой адресата за почтовым отправлением, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным, в том числе о начавшемся процессе, что подтверждается соответствующими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в порядке, установленном ч.3 ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с 09.08.2019 по 01.10.2019 по счетам-фактурам №120906 от 09.08.2019, №143966 от 16.09.2019, №147191 от 20.09.2019, №153550 от 01.10.2019, истец передал ответчику молочную продукцию на общую сумму 15 402 руб. 78 коп.

Полученную продукцию ответчик не оплатил, в связи с чем ИП ФИО2 направила в адрес ИП ФИО3 претензию от 13.03.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оплату полученной продукции не осуществил, что послужило основаниями обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как отмечалось, отношения сторон связаны с поставкой истцом ответчику молочной продукции на общую сумму 15 402 руб. 78 коп. в отсутствие заключенного между ними письменного договора в форме единого документа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Кодекса).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче молочной продукции.

Согласно ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Представленные истцом в материалы дела счета-фактуры №120906 от 09.08.2019, №143966 от 16.09.2019, №147191 от 20.09.2019, №153550 от 01.10.2019 содержат все существенные условия, а именно наименование товара, его количество и цену.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного сторонами договора как разовые сделки купли-продажи, отношения сторон из которых регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Общие положения о купле-продаже).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст.455 Гражданского кодекса РФ, условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, определяющей срок оплаты по обязательствам, вытекающим из сделок по купле-продаже, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт передачи спорного товара истцом ответчику подтверждается надлежаще оформленными счетами-фактурами на право получения продукции. Факт получения продукции по счетам-фактурам ответчик не оспорил.

Таким образом, факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается вышеуказанными счет-фактурами, с отметками о приеме товара ответчиком и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявлял.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается материалами дела, в том числе приходными кассовыми ордерами №20586 от 01.06.2020 в размере 1 300 руб., №38424 от 30.06.2020 в размере 1 000 руб., №63490 от 12.08.2020 в размере 1 000 руб., №84866 от 16.09.2020 в размере 2 000 руб., №109170 от 28.10.2020 в размере 1 000 руб.

По уточненному расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила 9 102 руб. 78 коп.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 9 102 руб. 78 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорена ответчиком. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил надлежащим образом, задолженность в полном объеме не оплатил. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумму долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанной сумме полностью или в какой-либо части, ответчиком не представлено.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 9 102 руб. 78 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с требованием о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение сроков оплаты продукции.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, суд квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного сторонами договора как разовые сделки купли-продажи, отношения сторон из которых регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалы дела не содержат доказательств того, что сторонами согласовывались отсрочка либо рассрочка оплаты продукции, следовательно, обязательства по её оплате возникли у покупателя - ответчика по делу - непосредственно после её получения по счетам-фактурам.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Следовательно, помимо взыскания основного долга, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 05.11.2020 составляет 950 руб. 18 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 950 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу при сумме исковых требований 10 052 руб. 96 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче иска в суд истец по платежному поручению №261 от 15.05.2020 произвел оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИ Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 10 052 руб. 96 коп., в том числе 9 102 руб. 78 коп. долга и 950 руб. 18 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

Судья Т.К. Абалакова