Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А35-4621/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4621/2021
20 июля 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2022

Полный текст решения изготовлен 20.07.2022

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании план реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего и ходатайство о введении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Никель Печенгский р-н Мурманская обл., адрес места жительства: <...>. Победы, д. 24, кв. 293, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.07.2021 (резолютивная часть объявлена 27.07.2021) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Информация о принятом судебном акте опубликована в ЕФРСБ 30.07.2021, в газете «КоммерсантЪ» - 07.08.2021.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, также финансовый управляющий указал, что поддерживает ранее поданное ходатайство о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества.

Остальные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании должника банкротом и удовлетворении ходатайств финансового управляющего по следующим основаниям.

Должник представил план реструктуризации на три года, финансовый управляющий провел собрание кредиторов в форме заочного голосования, собрание признано несостоявшимся.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца (статья 213.17 Закона о банкротстве).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Должник представил план реструктуризации долгов на два года.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой ст. 213.18 Закона о банкротстве).

Реализация имущества должника становится актуальной в случаях бесперспективности реструктуризации долгов гражданина, которая, в свою очередь, может быть установлена судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода как источника для погашения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 2 105 957 руб. 16 коп., с правом голоса - 2 086 782 руб. 64 коп., ПАО «Сбербанк России», Федеральная налоговая служба, ПАО «Совкомбанк» (в порядке правопреемства), требования которого обеспечены залогом имущества должника (квартира).

Представ денный проект плана реструктуризации долгов на два года, предусматривает погашение просроченной задолженности перед кредиторами по нарастающей от 1,63% в начале срока до 8,5% от размера долга в конце срока реструктуризации, при этом в отношении залогового кредитора указано, что преимущественное удовлетворение его требования за счет выручки от реализации предмета залога не предусматривается.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего, в частности, требованию о наличии источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются, в частности, перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

В плане не содержится указания на источники, за счет которых будет производиться погашение задолженности перед кредиторами, не представлен перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации долгов, тем самым отсутствуют доказательства возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов (заведомо экономически неисполнимый план с учетом соотношения размера доходов должника, который не трудоустроен, и размера планируемых расходов, в том числе на проживание должника, оплату текущих расходов и погашение требований кредиторов), и, как следствие, отсутствуют основания для его утверждения.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов в соответствии с положениями действующего законодательства является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с проведенным финансовым управляющим анализом финансового состояния должника управляющим сделаны выводы о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления с целью выполнения обязательств перед кредиторами. Также сделан вывод о том, что имущества достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на опубликование сведений и на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В силу статьи абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.07.2021 (резолютивная часть объявлена 27.07.2021) финансовым управляющим утвержден ФИО3. Иная кандидатура не представлена.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств должника.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Судом установлено, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина вознаграждение финансового управляющего не было возмещено за счет денежных средств должника, в связи с чем подлежит перечислению с депозита.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь статьями 45, 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении имущества ФИО2 процедуру реализации сроком до 14.01.2023.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 302004, <...>, этаж 4, № 10163 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих) - члена Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры реализации имущества гражданина на 12.01.2023 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 216, этаж 2.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области в пользу ФИО3 вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. 00 коп.

Истребовать в Комитете записи актов гражданского состояния Курской области сведения о государственной регистрации заключения брака должником, расторжении брака (при наличии), сведения о государственной регистрации перемены имени должника (при наличии), сведения о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном (при наличии), выдать указанные сведения (при их наличии) финансовому управляющему на руки.

Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Кондрашева