Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А79-3226/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3226/2024
г. Чебоксары
24 июня 2024 года
Решение путем подписания резолютивной части принято 11.06.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Юрусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Волга-Кама Флот", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428010, <...> зд. 1, оф. 21

к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428022, <...>, помещ. 1

о взыскании 614001 руб. 98 коп.,


            общество с ограниченной ответственностью "Волга-Кама Флот" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК" о взыскании 614001 руб. 98 коп., в том числе: 596697 руб. 75 коп. долга, 17304 руб. 23 коп. пени за период с 15.03.2024 по 12.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

            Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в период с 20.07.2022 по 11.03.2024 по договору поставки от 13.07.2022 №13/2022.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 16.04.2024 направлено ответчику 17.04.2024 почтовым отправлением № 42897594277361 по юридическому адресу согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, и вручено ответчику 24.04.2024, что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом (л.д.5).

08.05.2024 от ответчика в суд поступил отзыв, согласно которому ответчик признал задолженность по договору поставки от 13.07.2022 №13/2022; просил снизить размер судебных расходов на услуги представителя до 5000 руб.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

11.06.2024 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение путем подписания резолютивной части.

17.06.2024 от истца поступила апелляционная жалоба.

Принимая решение путем подписания резолютивной части и составляя данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Кама Флот" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК" заключен договор поставки от 13.07.2023 №13/2022, в соответствии с условиями которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется поставить покупателю по его заявкам обогащенную песчано-гравийную смесь (далее по тексту – товар), а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара согласно условиям, определяемым настоящим договором (л.д.11-18).

Согласно пункту 2.3 договора оплата за поставленный товар осуществляется на основании универсального передаточного документа (УПД), выставляемого покупателю продавцом один раз в десять дней в период с мая по ноябрь и один раз в пятнадцать дней в период с декабря по апрель. Оплата за поставленный товар производится покупателем в течение трех рабочих дней с даты выставления универсального передаточного документа (УПД).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 24768081 руб. 75 коп. по следующим универсальным передаточным документам: №72 от 20.07.2022, №84 от 03.08.2022, №108 от 31.08.2022, №132 от 30.09.2022, №145 от 19.10.2022, №161 от 31.10.2022, №169 от 11.11.2022, №173 от 21.11.2022, №183 от 30.11.2022, №186 от 09.12.2022, №190 от 20.12.2022, №192 от 29.12.2022, №1 от 20.01.2023, №4 от 31.01.2023, №9 от 08.02.2023, №16 от 20.02.2023, №22 от 28.02.2023, №27 от 09.03.2023, №28 от 21.03.2023, №29 от 24.03.2023, №31 от 19.04.2023, №33 от 28.04.2023, №34 от 15.05.2023, №38 от 31.05.2023, №48 от 13.06.2023, №61 от 30.06.2023, №67 от 11.07.2023, №73 от 20.07.2023, №77 от 31.07.2023, №87 от 11.08.2023, №89 от 21.08.2023, №98 от 31.08.2023, №106 от 11.09.2023, №110 от 20.09.2023, №121 от 30.09.2023, №133 от 11.10.2023, №140 от 23.10.2023, №147 от 31.10.2023, №157 от 13.11.2023, №162 от 20.11.2023, №168 от 30.11.2023, №174 от 11.12.2023, №180 от 29.12.2023, №5 от 08.02.2024, №10 от 11.03.2024 (л.д.19-41).

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного истцом товара в размере 24171384 руб. следующими платежными поручениями: №120 от 13.07.2022, №127 от 19.07.2022, №148 от 01.08.2022, №169 от 17.08.2022, №221 от 21.09.2022, №242 от 07.10.2022, №271 от 20.10.2022, №269 от 21.10.2022, №277 от 24.10.2022, №293 от 02.11.2022, №302 от 07.11.2022, №307 от 08.11.2022, №310 от 14.11.2022, №313 от 15.11.2022, №318 от 18.11.2022, №321 от 22.11.2022, №338 от 02.12.2022, №344 от 07.12.2022, №346 от 08.12.2022, №349 от 15.12.2022, №352 от 6.12.2022, №361 от 22.12.2022, №364 от 26.12.2022, №367 от 30.12.2022, №3 от 13.01.2023, №15 от 31.01.2023, №24 от 10.02.2023, №34 от 21.02.2023, №42 от 01.03.2023, №49 от 13.03.2023, №66 от 21.03.2023, №61 от 2.03.2023, №73 от 11.04.2023, №78 от 24.04.2023, №82 от 05.05.2023, №85 от 10.05.2023, №84 от 11.05.2023, №86 от 12.05.2023, №89 от 15.05.2023, №90 от 19.05.2023, №99 от 23.05.2023, №102 от 25.05.2023, №115 от 05.06.2023, №123 от 20.06.2023, №129 от 26.06.2023, №140 от 05.07.2023, №146 от 07.07.2023, №160 от 18.07.2023, №166 от 24.07.2023, №171 от 26.07.2023, №179 от 31.07.2023, №176 от 01.08.2023, №182 от 04.08.2023, №200 от 11.08.2023, №193 от 16.08.2023, №191 от 17.08.2023, №206 от 24.08.2023, №214 от 30.08.2023, №223 от 06.09.2023, №231 от 11.09.2023, №234 от 13.09.2023, №239 от 14.09.2023, №240 от 15.09.2023, №242 от 18.09.2023, №243 от 19.09.2023, №245 от 20.09.2023, №249 от 25.09.2023, №263 от 04.10.2023, №258 от 05.10.2023, №264 от 06.10.2023, №266 от 09.10.2023, №277 от 13.10.2023, №280 от 17.10.2023, №292 от 30.10.2023, №302 от 03.11.2023, №308 от 08.11.2023, №307 от 10.11.2023, №326 от 29.11.2023, №331 от 30.11.2023, №335 от 04.12.2023, №336 от 05.12.2023, №337 от 05.12.2023, №341 от 06.12.2023, №349 от 18.12.2023, №350 от 18.12.2023, №355 от 21.12.2023, №357 от 26.12.2023,  №356 от 27.12.2023 г., №8 от 31.01.2024, №9 от 31.01.2024, №13 от 05.02.2024, №14 от 05.02.2024, №20 от 06.03.2024, что подтверждается реестром банковских документов за период с 13.07.2022 по 31.03.2024 (л.д.42)

В претензии от 26.03.2024 №14 истец просил погасить 596697 руб. 75 коп. долга по оплате поставленного истцом товара (л.д.45).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора поставки от 13.07.2022 №13/2022 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

На день предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 596697 руб. 75 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности ответчик признал, доказательства оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика 17304 руб. 23 коп. пени за период с 15.03.2024 по 12.04.2024 и далее – по день фактической оплаты долга. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, нарушения установленных настоящим договором сроков оплаты поставленного товара (партии товара) поставщик вправе потребовать от покупателя пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости причитающейся к оплате суммы.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 15.03.2024 по 12.04.2024, суд признает его обоснованным в заявленной сумме - 17304 руб. 23 коп.

Сумма пени за последующий период с 13.04.2024 по 11.06.2024 составляет 35801 руб. 87 коп. согласно следующему расчету:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с
по

дней

596 697,75

13.04.2024

11.06.2024

60

596 697,75 ? 60 ? 0.1%

35 801,87 р.



Итого:

35 801,87 р.

Сумма основного долга: 596 697,75 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 35 801,87 р.


Таким образом, за период с 15.03.2024 по 11.06.2024 пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 53106 руб. 10 коп. (17304 руб. 23 коп. + 35801 руб. 87 коп. = 53106 руб. 10 коп.).

Начиная с 12.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга пени подлежат начислению исходя 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Согласно пунктам 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1  от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью "Волга-Кама Флот" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 08.04.2024, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги согласно пункту 2.1 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1-2.1.4 договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги:

- изучить имеющиеся материалы и документы, касающиеся исполнения сторонами обязательств по договору поставки от 13.07.2022 №13/2022, заключенному между ООО "Честрой ЖБК" и ООО "Волга-Кама Флот", рассчитать задолженность ООО "Честрой ЖБК" по данному договору и подготовить исковое заявление в Арбитражный суд Чувашской Республики о взыскании задолженности за поставленную ОПГС по универсальным передаточным документам (УПД) по указанному договору;

- сформировать пакет документов, необходимых для подачи искового заявления, указанного в пункте 2.1.1 настоящего заявления;

- подготавливать, при необходимости, заявления, письменные отзывы, пояснения, ходатайства и иные документы процессуального характера;

- в случае рассмотрения дела по общим правилам искового производства представлять интересы заказчика в суде, представлять суду доказательства в обосновании позиции заказчика, знакомиться с материалами дела.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость оказываемых услуг по настоящему договору зависит от объема оказанных услуг и определяется следующим образом:

- изучение документов, подготовка искового заявления, формирование пакета документов для подачи иска в суд - 15000 (Пятнадцать тысяч) руб.;

- представление интересов в суде - 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. за один день участия. В указанную суммы включена подготовка и подача всех процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится в порядке предоплаты путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

Как следует из акта выполненных работ от 26.04.2024 исполнителем оказаны следующие юридические услуги:

- изучены документы и материалы, касающиеся исполнения обязательств по договору поставки от 13.07.2022 №13/2022, заключенному между ООО "Честрой ЖБК" и ООО "Волга-Кама Флот";

- произведен расчет задолженности ООО "Честрой ЖБК" по данному договору;

- подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Чувашской Республики о взыскании задолженности за поставленную ОПГС по универсальным передаточным документам (УПД) по указанному договору, сформирован пакет документов для подачи иска в суд.

В подтверждение факта несения расходов истец представил платежное поручение от 12.04.2024 №70 (л.д.70).

Суд приходит к выводу о том, что размер заявленных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. не отвечает принципу разумности и соразмерности, является завышенным.

При этом суд принимает во внимание то, что исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, от 29.03.2011 N 13923/10, консультационные услуги, услуги по изучению законодательства и судебной практики, сбор и анализ документов, выработка правовой позиции не отнесены действующим законодательством к судебным расходам, подлежащим возмещению проигравшей стороной.

Учитывая вышеизложенное, услуги по изучению представленных заказчиком документов не являются самостоятельными услугами, так как выполняются не отдельно, а в рамках выполнения обязательства по представлению и защите интересов заказчика по делу.

Суд учитывает, что настоящее дело не представляло особой сложности, не требовало каких-либо значительных затрат времени на сбор доказательств и изучение судебной практики. Ответчик исковые требования по существу не оспаривал.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая условия договора об оказании юридических услуг, фактический объем оказанных представителем истца услуг (подготовка искового заявления), степень сложности дела, принимая во внимание сложившиеся в регионе ставки на аналогичные услуги адвокатов, утвержденные Решением ХVI  Конференции адвокатов Чувашской Республики от 08.02.2019, суд полагает обоснованными требования истца в сумме 10000 руб.

Суд считает, что названный размер вознаграждения учитывает баланс интересов участников процесса и направлен на защиту интересов одной стороны от необоснованного завышения другой стороной размера оплаты услуг представителя.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15280 руб., подтвержденные платежным поручением от 12.04.2024 №71, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Кама Флот" 649803 (Шестьсот сорок девять тысяч восемьсот три) руб. 85 коп., в том числе: 596697 (Пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 75 коп. долга за товар, поставленный в период с 20.07.2022 по 11.03.2024 по договору поставки от 13.07.2022 №13/2022, 53106 (Пятьдесят три тысячи сто шесть) руб. 10 коп. пени за период с 15.03.2024 по 11.06.2024. Начиная с 12.06.2024 и далее по день фактической оплаты долга начисление пени производить исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Кама Флот" 15280 (Пятнадцать тысяч двести восемьдесят) руб. расходов по государственной пошлине, подтвержденных платежным поручением от 12.04.2024 №71, 10000 (Десять тысяч) руб. расходов на услуги представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

Н.В. Юрусова