Резолютивная часть решения от 10 октября 2019 г. по делу № А03-9384/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03 - 9384/2019
г. Барнаул
10 октября 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п.Краснообск Новосибирского района Новосибирской области

к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Малиновский Завьяловского района Алтайского края

о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения,

без участия в судебном заседании представителей сторон

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Малиновский Завьяловского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п.Краснообск Новосибирского района Новосибирской области 300 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Жидецких Ярослава Игоревича (ОГРН 316222500124376, ИНН 222333633957), п. Малиновский Завьяловского района Алтайского края в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка