Решение от 24 марта 2024 г. по делу № А05-13538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13538/2023
г. Архангельск
24 марта 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 марта 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 163001, <...>, кабинет 506; адрес отделения: 163001, <...>)

и публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 163045, <...>)

к акционерному обществу «Арктическая теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>, этаж 3, помещение 6) - с учетом правопреемства,

о взыскании 75 892 руб. 97 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая теплогенерирующая компания» (далее – ответчик) о взыскании 2 317 628 руб. 05 коп., в том числе 2 281 813 руб. 07 коп. задолженности за поставленную в сентябре 2023 года по договору энергоснабжения № 11-011673 от 27.07.2022 электрическую энергию, и 35 814 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 12.09.2023 по 22.11.2023, и с 23.11.2023 по день фактической оплаты долга, и 194 руб. 40 коп. почтовых расходов.

От истца поступило ходатайство о частичной замене истца в части требования о взыскании долга в размере 2 281 813 руб. 07 коп., и неустойки, начисленной за период с 29.12.2023 по день фактической оплаты долга на его правопреемника - публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в связи с заключением договора уступки прав требований (цессии) № 2670/Дог23 от 23.11.2023.

Определением от 17.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2».

Определением от 20.02.2024 в порядке процессуального правопреемства в части требований о взыскании 2 281 813 руб. 07 коп. долга по УПД 31-00082958 от 30.09.2023, неустойки, начисленной за период с 29.12.2023 по день фактической уплаты долга, произведена замена на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) на его правопреемника – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>), исключив его из состава третьих лиц.

Кроме того, определением от 20.02.2024 произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Арктическая теплогенерирующая компания» (ИНН <***>) на его правопреемника – акционерное общество «Арктическая теплогенерирующая компания» (ИНН <***>) в порядке процессуального правопреемства.

Истцы и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей истцов и ответчика.

От ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 75 892 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 12.09.2023 по 28.12.2023, и 194 руб. 40 коп. почтовых расходов, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в части несогласия с начисленной неустойкой за период с 12.09.2023 по 29.12.2023, в том числе на промежуточные платежи.

От публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» поступило заявление об отказе от иска к ответчику в части взыскания суммы долга в размере 2 281 813 руб. 07 коп. и неустойки, начисленной с 29.12.2023 года по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив ходатайство публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в судебном заседании, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от заявленных исковых требований к акционерному обществу «Арктическая теплогенерирующая компания» в части взыскания 2 281 813 руб. 07 коп. долга и неустойки, начисленной за период с 29.12.2023 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания с акционерного общества «Арктическая теплогенерирующая компания» 2 281 813 руб. 07 коп. долга и неустойки, начисленной за период с 29.12.2023 по день фактической уплаты долга, подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2022 года ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 11-011673, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В сентябре 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию и для оплаты выставил ответчику счёт-фактуру № 31-00082958 от 30.09.2023 на сумму 2 281 813 руб. 07 коп.

Ответчик счёт не оплатил. В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 19.10.2023 с требованием оплатить задолженность.

Определением от 20.02.2024 в порядке процессуального правопреемства в части требований о взыскании 2 281 813 руб. 07 коп. долга по УПД 31-00082958 от 30.09.2023, неустойки, начисленной за период с 29.12.2023 по день фактической уплаты долга, произведена замена на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» на его правопреемника – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2».

Впоследствии публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» отказалось от требования о взыскании 2 281 813 руб. 07 коп. долга по универсальному передаточному документу 31-00082958 от 30.09.2023, неустойки, начисленной за период с 29.12.2023 по день фактической уплаты долга, производство по делу в указанной части прекращено.

В споре осталось требование общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании 75 892 руб. 97 коп. неустойки за период с 12.09.2023 по 28.12.2023.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Сторонами в договоре аналогичным образом согласован порядок оплаты потребленной электрической энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления в спорный период электрической энергии, примененные истцом тарифы, а также факт оплаты потребленной в спорный период электрической энергии с нарушением срока оплаты ответчиком не оспариваются и считаются признанными последним в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 75 892 руб. 97 коп., начисленной на сумму основного долга за период с 12.09.2023 по 28.12.2023 соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии, Гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 75 892 руб. 97 коп. за спорный период, исходя ключевой ставки Банка России 9,5 %.

Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается и подтверждена представленным в материалы дела расчетом неустойки, проверенным судом.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика о том, что начисление неустойки на промежуточные платежи не является правомерным, подлежит отклонению судом, поскольку право истца на взыскание неустойки за просрочку оплаты ответчиком промежуточных платежей прямо установлено заключенным сторонами договором (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.3 договора № 11-011673 от 27.07.2022 при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4. договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30% и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исходя из положений ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере поставки электрической энергии не ограничено право гарантирующего поставщика начислять неустойку за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Таким образом, стороны согласовали в договоре условие о начислении неустойки на промежуточные платежи.

При таких обстоятельствах, заявленная истцом сумма неустойки подлежит взысканию в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 194 руб. 40 коп. судебных издержек по направлению ответчику претензии и копии искового заявления.

Представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений № 301 от 20.10.2023, № 254 от 22.11.2023, подтверждается, что истцом оплачены услуги почтовой связи по отправке ответчику заказных писем на общую сумму 194 руб. 40 коп.

С учётом удовлетворения исковых требований почтовые судебные издержки относятся на ответчика в сумме 194 руб. 40 коп., и взыскиваются в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», поскольку не уступались другому истцу по договору уступки права требования (цессии) № 2670/Дог23 от 23.11.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» ( ИНН <***>) от заявленных исковых требований к акционерному обществу «Арктическая теплогенерирующая компания» (ИНН <***>) в части взыскания 2281 813 руб. 07 коп. долга и неустойки, начисленной за период с 29.12.2023 по день фактической уплаты долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Арктическая теплогенерирующая компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) 75 892 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 12.09.2023 по 28.12.2023, а также 34 588 руб. государственной пошлины и 194 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) из федерального бюджета 3812 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17141 от 03.08.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.






Судья


Т.Л. Булатова