Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А40-62218/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62218/22-125-383
г. Москва
16 июня 2022 г.
Решение изготовлено в полном объеме и оглашено 16 июня 2022

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИШЕЕВСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЛИЦЕЙ ИМЕНИ Н.К.ДЖОРДЖАДЗЕ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 437 142 руб. 54 коп.- долга и процентов

при участии представителей

от истца (заявителя) – уведомлен, не явился

от ответчика (заинтересованного лица) – уведомлен, не явился

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика 437 142 руб. 54 коп.- долга и процентов с начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились , в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся документам.

Определением суда от 14.04.2022 . стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Изучив и оценив представленные документы, суд признает правомерность заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 1.02.2021 № 14/2021 произвел поставку ответчику согласованной договором продукции ( жалюзи) на сумму 597 860 рублей, что подтверждается надлежаще оформленным и подписанным сторонами без возражений актом № 2 от 26.02.2021г.

Согласно п. 2.5, 2.5.1 договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить аванс в сумме 179 358 рублей, при этом, окончательный расчет должен быть произведен в течение 14 календарных после подписания акта выполненных работ дней .

Обязательства по оплате аванса ответчиком исполнены, окончательный платеж в сумме 418502 рублей не произведен, претензия, направленная ответчику ( что подтверждается имеющейся в деле почтовой квитанцией) , оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности суд признает правомерными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о применении к ответчику ответственности на основании ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в виде начисления процентов за период с 13.03.2021 по 10.12.2021 , всего на сумму 18 640, 54 рублей.

Проверив расчет истца , суд признает его обоснованность, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, начисление процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства также правомерно.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Таким образом суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесения на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИШЕЕВСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЛИЦЕЙ ИМЕНИ Н.К.ДЖОРДЖАДЗЕ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 418502 рублей- долг, 18 640, 54 рублей- проценты, в возмещение судебных расходов 11 743 рублей- госпошлины.

Взыскание процентов производить на сумму долга , начиная с 11.12.2021 , до момента исполнения обязательства в полном объеме, исходя из ставки рефинансирования ЦБРФ, существующей на день оплаты .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Л.А. Смыслова