Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А60-40376/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40376/2018
02 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Галактика – Строй» (ИНН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «СтройТоргСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1

о взыскании 133 521 941 рубля 23 копеек


при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2017,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Галактика – Строй» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 133 521 941 рубля 23 копеек.

В судебном заседании 25.09.2018 истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копий договоров купли-продажи № 1/ГСТ от 06.09.2010, № 17/ГСТ от 02.06.2011, № 2/ ГСТ от 08.09.2010, № 3/ГСТ от 10.09.2010, № 6/ГСТ от 01.12.2010, платежные поручения и товарные накладные, а также судебные акты по делу № А60-4003/2016.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст.ст. 65, 67, 75 АПК РФ).

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов для приобщения к материалам дела не направили.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

30 июня 2012 года между ЗАО «РЕДОМ» (цедент) и ООО «Торговый дом - Модус» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 3/Р-ТДМ, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к должнику (ООО «Торговый дом Галактика-Строй») на общую сумму 133 521 941 рубль 23 копейки по следующим договорам купли-продажи:

- №1/ГСТ от 06.09.2010 в размере 40 227 537,32 руб.,

- № 2/ГСТ от 08.09.2010 в размере 4 400 000 руб.,

- № 3/ГСТ от 10.09.2010 в размере 22 075 803,91 руб.,

- № 6/ГСТ от 01.12.2010 в размере 14 317 100 руб.,

- № 7/ГСТ от 04.04.2011 в размере 1 500 руб.,

- № 17/ГСТ от 02.06.2011 в размере 52 500 000 руб.

ООО «Торговый дом - Модус» было реорганизовано в форме присоединения, соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20.11.2012.

Правопреемником ООО «Торговый дом - Модус» является ООО «Фаворит» (ИНН <***>).

На основании анализа представленных 25.09.2018 дополнительных документов суд пришел к следующим выводам:

06 сентября 2010 года между ООО «Торговый дом Галактика-Строй» (поставщик) и ЗАО «РЕДОМ» (покупатель) заключен договор купли-продажи №1/ГСТ, согласно которому поставщик принял на себя обязанность передавать в сроки, согласованные сторонами, а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязанность принимать и оплачивать товар. Наименование, комплектация, количество товара, условия и сроки поставки, цена товара указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Стороны согласовали Приложение № 1, в соответствии с которым общая стоимость подлежащего поставке товара составила 40 227 537 рублей 32 копейки. Покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара в течение 45 дней с момента подписания договора. В свою очередь, Поставщик обязан поставить товар в течение 120 дней с момента полной оплаты.

Факт исполнения обязательства по оплате товара со стороны покупателя подтверждается платежными поручениями: №447 от 23.09.2010, №455 от 28.09.2010, №472 от 07.10.2010 сумму 40227537 рублей 32 копейки.

В свою очередь, ответчик не представил доказательств поставки товара на сумму полученных денежных средств (ст. 65 АПК РФ).


02 июня 2011 года между ООО «Торговый дом Галактика-Строй» (продавец) и ЗАО «РЕДОМ» (покупатель) заключен договор поставки №17/ГСТ, согласно которому продавец на основании заявки покупателя обязуется передать товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить.

Стороны подписали Приложение №1 (спецификацию № 1), которое является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость подлежащего поставке товара составила 52 500 000 рублей. Покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара в течение 10 дней с момента подписания договора. В свою очередь, Поставщик обязан поставить товар в течение 20 дней с момента полной оплаты.

Факт исполнения обязательства по оплате товара со стороны Покупателя подтверждается платежным поручением: №154 от 17.06.2011 на сумму 52 500 000 рублей.

В свою очередь, ответчик не представил доказательств поставки товара на сумму полученных денежных средств (ст. 65 АПК РФ).


08 сентября 2010 года между ООО «Торговый дом Галактика-Строй» (продавец) и ЗАО «РЕДОМ» (покупатель) заключен договор купли-продажи №2/ГСТ, согласно которому продавец на основании заявки покупателя обязуется передать товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить.

Стороны подписали Приложение №1 (спецификацию № 1), которое является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость товара составила 80 000 000 рублей.

Покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара в течение 10 дней с момента подписания Спецификации.

Факт исполнения обязательства по оплате товара со стороны Покупателя подтверждается платежным поручением: №456 от 28.09.2010 на сумму 80 000 000 рублей.

Покупатель исполнил свое обязательство по передаче товара на сумму 75 600 000 рублей, что подтверждается товарными накладными № 4 от 17.12.2010, № 2 от 04.10.2010, № 3 от 05.11.2010.

В остальной части обязательства по договору Поставщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).


10 сентября 2010 года между ООО «Торговый дом Галактика-Строй» (продавец) и ЗАО «РЕДОМ» (покупатель) заключен договор купли-продажи №3/ГСТ, согласно которому продавец принял на себя обязанность передавать в собственность покупателя товар, а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязанность принимать и оплачивать товар.

Цены, ассортимент поставляемого товара стороны определяют на основании товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Покупатель исполнил свои обязательства по договору в сумме 35 575 803 рубля 91 копейка что подтверждается платежными поручениями №448 от 23.09.2010, №449 от 23.09.2010, № 451 от 24.09.2010, №452 от 24.09.2010 №453 от 27.09.2010, №454 от 28.09.2010.

Общая стоимость переданного ответчиком товара составила 13 500 000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 1 от 20.09.2010, иных доказательств поставки товара суду не представлено.


01 декабря 2010 года между ООО «Торговый дом Галактика-Строй» (продавец) и ЗАО «РЕДОМ» (покупатель) заключен договор купли-продажи №6/ГСТ, согласно которому продавец на основании заявки покупателя обязуется передать товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить.

Стороны подписали Приложение №1 (спецификацию № 1), которое является неотъемлемой частью договора.

Общая стоимость подлежащего поставке товара составила 14 317 100 рублей.

Покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара в течение 10 дней с момента подписания Спецификации к договору (Приложение №1).

Факт исполнения обязательства по оплате товара со стороны покупателя подтверждается платежными поручениями №595 от 07.12.2010, №587 от 07.12.2010, №591 от 07.12.2010 на сумму 14 317 100 рублей.


Ссылаясь на отсутствие встречного исполнения по поставке товара на сумму 133 521 941 рубль 23 копейки, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В отсутствие доказательств поставки ответчиком товара на спорную сумму истец правомерно предъявил требование о взыскании долга в размере 133 521 941 рубль 23 копейки.

Вместе с тем, третьим лицом ФИО1 было сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В абзаце 5 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»разъяснено, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В данном случае заявление о пропуске срока исковой давности сделано ФИО1 – руководителем и ликвидатором ООО «Торговый дом Галактика-Строй».

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Таким образом, поскольку перечисление денежных средств имело место в период с 23.09.2010 по 17.06.2011, срок исполнения обязанности по поставке товара истек 07.07.2011, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Довод истца о том, что срок исковой давности не истек, так как 30.10.2015 в отношении ООО «Фаворит» открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий ФИО3 и именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности, судом отклоняется.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Таким образом, дата назначения конкурсного управляющего не имеет правового значения при определении начала течения срока исковой давности.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по госпошлине в размере 200 000 рублей относятся на истца.

Истцу была представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 200000 рублей, в связи с чем указанная сумма на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Кудинова