Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А56-107676/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107676/2020
03 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЕТЕВОЙ КОМПАНИИ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ"

ответчик: ООО "ЭНЕРГО СТРОЙ"

о взыскании 5 925 725,65 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №112-20 от 21.10.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - АО "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЕТЕВОЙ КОМПАНИИ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ЭНЕРГО СТРОЙ" о взыскании 5 638 742,58 руб. задолженности, 313 983,07 руб. проценты по ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за период с 05.11.2019 по 19.11.2020, всего 5 925 725,65 руб., проценты по ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты долга.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между АО «НТЦ ФСК ЕЭС» (Истец) и ООО «Энерго Строй» (Ответчики) был заключен Договор на выполнение работ по корректировке проектной документации по титулу «Создание интеллектуальной распределительной сети 20/0,4 кВ на территории инновационного центра «Сколково» II этап» от 15.03.2017 № 001-ПИР/17 (Договор).

Истец своевременно и в полном объеме выполнил работы по Договору.

Сторонами было подписано соглашение от 03.10.2019 о расторжении Договора (Соглашение от 03.10.2019).

В соответствии с п. 4 Соглашения от 03.10.2019 Ответчик подтвердил наличие задолженности перед Истцом за выполненные работы в размере 17 174 518,00 руб. При этом Ответчик обязался оплатить долг в течение 30 календарных дней после подписания данного соглашения.

Ответчик должен был погасить задолженность в срок до 02.11.2019.

Ответчик 29.10.2019 произвел частичную оплату долга в размере 11 535 775,42 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с расчетом истца размер задолженности составляет 5 638.742,58 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Соглашением от 03.10.2019 не предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение обязательства по оплате задолженности, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетам истца размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.11.2019 по 19.11.2020 составляет 313 983,07 руб.

В адрес Ответчика направлена претензия от 20.10.2020, требования претензии Ответчик не исполнил.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Энерго Строй» (ИНН <***>) в пользу АО «НТЦ ФСК ЕЭС» (ИНН <***>) 5 638 742,58 руб. задолженности, 313 983,07 руб. проценты по ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за период с 05.11.2019 по 19.11.2020, всего 5 925 725,65 руб., проценты по ст. 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактической оплаты долга, а также 52 629,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.