Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А14-21611/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-21611/2018

«25» декабря 2018 года


Резолютивная часть решения принята 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Трансгруз», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 13 382 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 по 24.07.2018, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения (страховой случай 21.07.2016 - повреждение полуприцепа МАЗ 975830-3025-000, регистрационный знак АТ 215836, полис страхования 4000 №6316122 от 20.05.2014),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансгруз» (далее также -ООО «Трансгруз», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее также - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 13 382 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ПАО СК «Росгосстрах» в представленном отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения иска, а в случае удовлетворения иска просит снизить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

В обоснование исковых требований ООО «Трансгруз» ссылается на следующее.

23.04.2014 между Открытым акционерным обществом «ВЭБ-лизинг» (далее также – ОАО «ВЭБ-лизинг») и ООО «Трансгруз» заключен договор лизинга №Р14-12210-ДЛ, в соответствии с условиями которого, застрахованное транспортное средство – полуприцеп МАЗ 975830-3025 передано в пользование ООО «Трансгруз».

20.05.2014 между ОАО «ВЭБ-лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования полуприцепа МАЗ-975830-3025-000, - полис страхования 4000 №6316122, сроком действия с 26.05.2014 по 25.05.2017.

Выгодоприобретателем по данному договору страхования в случаях хищения, угона и полной гибели является ОАО «ВЭБ-лизинг», в остальных случаях – лизингополучатель, ООО «Трансгруз».

По данному договору страхования, в соответствии с действующими на момент страхования Правилами добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств №150 от 30.12.2005 (в редакции, утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» от 21.01.2014 №33хк) и Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 от 01.09.2008 (в ред. от 21.01.2014, далее – Правила страхования), на основании которых заключен договор страхования, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре.

21.07.2016 водитель ФИО1, являющийся сотрудникомООО «Трансгруз», управляя грузовым автомобилем МАЗ 544085 с застрахованным полуприцепом МАЗ 975830, регистрационный номер АТ 21 58 36, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на препятствие (дерево).

В соответствии с определением от 21.07.2016 года 36 АА №160738 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

21.09.2016 о факте повреждения застрахованного автомобиля сообщено в Воронежский филиал ПАО СК «Росгострах», 28.09.2016 поврежденный автомобиль был осмотрен представителем страховой компании.

13.10.2016 на счет ООО «Трансгруз» перечислено страховое возмещение в сумме 11 500 руб.

С указанным размером страхового возмещения ООО «Трансгруз» не согласилось и обратиться в независимую оценочную организацию ООО «Правовая экспертиза ЦВС».

По заключению ООО «Правовая экспертиза ЦВС» №3112 от 19.10.2016 стоимость восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа составила без учета износа 328 143 руб. 43 коп., с учетом износа – 275 768 руб. 71 коп. За услуги по оценке ООО «Трансгруз» оплачено 10 000 руб.

09.12.2016 в адрес страховой компании направлена соответствующая претензия с приложением заключения ООО «Правовая экспертиза ЦВС» и документа, подтверждающего оплату услуг оценки.

После получения претензии 23.12.2016 на счет ООО «Трансгруз» поступило страховое возмещение в сумме 241 000 руб.

С данным размером доплаты ООО «Трансгруз» не согласилось и обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2018 по делу №А14-10442/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Трансгруз» взыскано 75 100 руб. страховой выплаты, 10 000 руб. 00 коп. убытков по оплате услуг оценки и судебные расходы.

25.07.2018 взысканные судом денежные средства поступили на счет ООО «Трансгруз».

В соответствии с п. 10.3. п.п. «б» Приложения №1 Правил страхования Страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию в течение 20-и рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате.

Полный пакет документов, необходимый для решения вопроса о страховой выплате предоставлен для осмотра 28.09.2016.

Исходя из изложенного, по мнению истца, выплата страхового возмещения, должна быть произведена не позднее 26.10.2016, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составила:

за период с 27.10.2016 по 22.12.2016: 56 дней, сумма просрочки за указанный период - 4 849 руб. 75 коп;

за период с 23.12.2016 по 24.07.2018: 572 дней, сумма просрочки - 8 532 руб. 59 коп.

Итого 13 382 руб. 34 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных действующим законодательством и договором, истец обратился к ответчику с претензией, а затем, получив отказ, - в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - ГК РФ в редакции, действовавшей в спорный период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения по договору страхования регулируются нормамигл. 48 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2018 по делу №А14-10442/2017 установлены все обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в том числе, факт наступления страхового случая и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору перед истцом.

Возражения ответчика в ответах на обращения истца, отзыве на иск об отсутствии оснований для начисления процентов не заслуживают внимания, поскольку противоречат установленным указанным судом обстоятельствам и положениям ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, не нарушает прав ответчика (истец просит за меньший период, дни оплаты не включает в расчёт).

Оснований для снижения заявленного истцом ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами в силу статьи333 ГК РФ, как просит ответчик, не имеется, поскольку указанная норма в данном случае не применима, - иск заявлен не о взыскании неустойки, проценты и неустойка, это разные виды ответственности (ст.ст. 330, 395 ГК РФ).

Иных оснований для снижения процентов, при вышеизложенных обстоятельствах, суд не усматривает.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика13 382 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу, уплаченная истцом по платежному поручению №2946 от 27.09.2018 в сумме 2 000 руб. 00 коп., относится на ответчика со взысканием в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансгруз» 13 382 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.М. Шишкина