Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А09-33/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-33/2023
город Брянск
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М», г.Брянск (ИНН <***>),

о взыскании 1 576 201 руб. 37 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (241050, г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» (241037, г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) о взыскании 1 576 201 руб. 37 коп.:

1 527 696 руб. 99 коп. – основной долг за 8531,929262 м3 горячей воды, полученной в период с 01.07.2022 по 31.10.2022 по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 №02В-01013232,

48 504 руб. 38 коп. – неустойка за просрочки платежей с 16.11.2020 по 23.03.2023.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, отзыв на иск не представил, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела, не заявил.

Ходатайство истца судом удовлетворено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

01.01.2016 между предприятием (поставщик) и обществом (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения № 02В-01013232 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку горячей воды (коммунального ресурса) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя, а исполнитель обязался оплачивать объём принятой горячей воды (коммунального ресурса), а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление горячей воды (коммунального ресурса).

Договор вступает с в силу с 01.01.2016, действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продлённым, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон от отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях или о внесении изменений (дополнений) в договор (п.п. 1.1, 2.1-2.2, 9.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.01.2017, т. 1 л.д. 14-17, 18, 19-21).

В соответствии с п.п. 4.3.1, 6.3 договора исполнитель обязан оплачивать горячую воду (коммунальный ресурс) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100 % стоимости фактического объёма потреблённого коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1 договора).

В период с 01.07.2022 по 31.10.2022 предприятие в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору от 01.01.2016 № 02В-01013232 поставило 8531,929262 м3 горячей воды, выставив к оплате счета-фактуры (счета на оплату) на общую сумму в 1 527 696 руб. 99 коп.

Общество, приняв без замечаний по объёму и качеству горячую воду, обязанность по оплате стоимости коммунального ресурса надлежащим образом не исполнило (т.1 л.д.24-31, 5, 6-7).

01.11.2022 предприятие письмом № ПрН007933 направило в адрес общества досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга по договору от 01.01.2016 № 02В-01013232 (оставлена обществом без удовлетворения) (т. 1 л.д. 12, 13).

Констатируя наличие у общества долга перед предприятием, последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор горячего водоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 1, 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон № 416), п.п. 3-5, 28 Правил горячего водоснабжения (утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 642), ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке горячей воды с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, регулируются договорами горячего водоснабжения, по условиям которых организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Коммерческий учёт количества поданной горячей воды в многоквартирные жилые дома для целей содержания общего имущества многоквартирного жилого дома (на общедомовые нужды) осуществляется в порядке, предусмотренном п.п. 21-22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124), п.п. 40-42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) (ч.ч. 1-2 ст. 20 Закона № 416, п. 1 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлен факт принятия обществом в период с 01.07.2022 по 31.10.2022 поданной предприятием 8531,929263 м3 горячей воды общей стоимостью 1 527 696 руб. 99 коп.

В отсутствие доказательств оплаты стоимости объёма принятого коммунального ресурса, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у общества неисполненных денежных обязательств перед предприятием по договору горячего водоснабжения от 01.01.2016 № 02В-01013232 в размере 1 527 696 руб. 99 коп.

Объём и стоимость поставленного коммунального ресурса определена предприятием в соответствии с данными учёта (нормативами потребления) горячей воды и установленными тарифами.

Доказательств принятия обществом в спорный период от предприятия иного объёма коммунального ресурса в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 527 696 руб. 99 коп. долга является законным обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг по договорам горячего водоснабжения в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной с 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения обществом денежных обязательств по оплате принятой горячей воды, требование предприятия о взыскании 48 504 руб. 38 коп. нестойки за периоды просрочки платежей с 16.11.2022 по 23.03.2023, рассчитанной в порядке, предусмотренном ч.6.4 ст.13 Закона №416, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно, периоды просрочки определены верно.

Размер государственной пошлины по делу составляет 28 762 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).

Истцу при обращении с иском представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу (т. 1 л.д. 1-2).

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 28 762 руб. государственной пошлины (п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 1 576 201 руб. 37 коп., в том числе 1 527 696 руб. 99 коп. задолженности за отпущенную горячую воду за июль-октябрь 2022 и 48 504 руб. 38 коп. пени за период с 16.11.2022 по 23.03.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 28 762 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.




Судья Прокопенко Е.Н.