Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А63-15220/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.

18 октября 2018 года дело № А63-15220/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-15220/2018 заявление общества с ограниченной ответственности «ФАРТ-ПОСТ», с. Александровское Ставропольского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-ЮГ», с. Александровское Ставропольского края, (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 26.09.2018, и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственности «ФАРТ-ПОСТ» (далее – заявитель, ООО «ФАРТ-ПОСТ») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-ЮГ» (далее – должник, ООО «БАСТИОН-ЮГ») несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения в суд послужило наличие у должника перед заявителем задолженности в общей сумме 70 044 225 руб., подтвержденной решением Экономического арбитража Северо-Кавказского округа от 23.04.2018 по делу № А-2/2018.

Определением суда от 22.08.2018 вышеуказанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А63-15220/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «БАСТИОН-ЮГ», Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «МСРО АУ») предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 04.10.2018.

Во исполнение указанного определения суда Ассоциация «МСРО АУ» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «БАСТИОН-ЮГ», а также информацию о его соответствии требования статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

К дате судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором ООО «ФАРТ-ПОСТ» поддержало требования в полном объеме.

В судебном заседании 04.10.2018 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 09 часов 15 минут 11.10.2018. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Во время перерыва в судебном заседании от должника поступил отзыв на заявление ООО «ФАРТ-ПОСТ», в котором ООО «БАСТИОН-ЮГ» не возражало против удовлетворения заявления, судебное заседание просило провести в отсутствие его представителя.

После окончания перерыва в судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании 11.10.2018 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 17 часов 20 минут 11.10.2018 для представления дополнительных документов в обоснование заявленных требований. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После окончания перерыва в судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительных документов в обоснование своих требований не представил.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд признает ООО «БАСТИОН-ЮГ» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника по следующим основаниям.

Положениями статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу требований пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику – юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.08.2018 ООО «БАСТИОН-ЮГ» (ИНН <***>, место нахождение: <...>) 05.09.2011 зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <***>, основной вид деятельности – производство головных уборов; единственным учредителем и ликвидатором является ФИО3.

Арбитражным решением Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 23.04.2018 по делу № А-2/2018 расторгнут договор поставки от 15.12.2017 № 01/12-2017, заключенный между ООО «ФАРТ-ПОСТ» и ООО «БАСТИОН-ЮГ», расторгнут договор поручительства от 15.12.2017, заключенный между ООО «ФАРТ-ПОСТ», ООО «БАСТИОН-ЮГ» и ФИО4, с ООО «БАСТИОН-ЮГ» в пользу ООО «ФАРТ-ПОСТ» взыскан основной долг в размере 70 044 225 руб.

Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.06.2018 заявление ООО «ФАРТ-ПОСТ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 23.04.2018 по делу № А-2/2018 удовлетворено.

На основании указанного судебного акта Черкесским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС № 019101207.

Неоспариваемая задолженность должника перед заявителем на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ФАРТ-ПОСТ» составила 70 044 225 руб.

В силу абзаца 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», применяя абзац 1 пункта 3 статьи 6 и абзац 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку требования заявителя подтверждены решением третейского суда, на принудительное исполнение которого на основании вступившего в законную силу определения суда общей юрисдикции выдан исполнительный лист, наличие задолженности в заявленном размере считается подтвержденным.

Материалами дела подтверждено, что на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления ООО «ФАРТ-ПОСТ» должником решение третейского суда не исполнено, задолженность перед заявителем не погашена и составляет 70 044 225 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «БАСТИОН-ЮГ» признаков банкротства, предусмотренных статьями 6, 33 Закона о банкротстве.

При этом, как следует из материалов дела, 07.08.2018 единственным участником должника приняты решения о добровольной ликвидации ООО «БАСТИОН-ЮГ» и назначении ликвидатором ФИО3, оформленные решением № 1.

На основании данного решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц 15.08.2018 внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием лишь для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленной в материалы дела расшифровки кредиторской задолженности по состоянию на 01.10.2018 у должника имеется кредиторская задолженность в общей сумме более 147 978 000 руб. перед следующими кредиторами: ООО «Бастион-Сервис» в размере 16 097 000 руб., ЗАО ГК «Бастион» в размере 3 179 000 руб., ООО «Антекс» в размере 9 461 руб., ООО «ФАРТ-ПОСТ» в размере 70 044 000 руб., ООО «Монитор-Сервис» в размере 2 541 000 руб., ООО «ОптТорг-К» в размере 9 353 000 руб., ООО ТК «Бастион» в размере 6 309 000 руб., ООО Слободская ордена Ленина МФ «Белка» в размере 30 994 000 руб. Кроме того, задолженность по обязательным платежам составляет 561 650 руб. 75 коп.

Дебиторская задолженность по представленным ООО «БАСТИОН-ЮГ» сведениям составляет 20 900 000 руб. (расшифровка дебиторской задолженности по состоянию на 01.10.2018).

Согласно перечню принадлежащего должнику имущества, составленному должником по состоянию на 01.10.2018, на балансе числятся столы производственные в количестве 10 штук, автомат круговязальный чулочно-носочный типа «Гамма 202М», котел жароводотрубный газовый КЖВГ-200, швейные машины в количестве 3 штук.

На открытом в ПАО Сбербанк расчетном счете ООО «БАСТИОН-ЮГ» денежные средства отсутствуют (справка ПАО Сбербанк от 09.10.2018 № 194082).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что стоимость активов должника недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований всех кредиторов.

Учитывая изложенное, суд считает, что ООО «БАСТИОН-ЮГ» обладает признаками, позволяющими признать его банкротом в порядке упрощенной процедуры, как ликвидируемого должника.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства (нахождение должника в стадии ликвидации), введение иной процедуры в отношении должника, нежели конкурсное производство в соответствие со статьей 225 Закона о банкротстве невозможно.

Поскольку задолженность в размере 70 044 225 руб., которую ООО «ФАРТ-ПОСТ» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «БАСТИОН-ЮГ», подтверждена арбитражным решением Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 23.04.2018 по делу № А-2/2018 и вступившим в законную силу определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.06.2018, суд признает данное требование заявителя обоснованным.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве указанные требования являются требованиями третьей очереди.

Рассмотрев информацию, представленную Ассоциацией «МСРО АУ», суд утверждает конкурсным управляющим должником ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет должника.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «ФАРТ-ПОСТ» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 16.08.2018 № 76), указанные расходы подлежат взысканию с ООО «БАСТИОН-ЮГ».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-ЮГ», с. Александровское Ставропольского края, (ОГРН <***> ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-ЮГ», с. Александровское Ставропольского края, (ОГРН <***> ИНН <***>), процедуру конкурсного производства, в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-ЮГ» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 10032, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; адрес для направления корреспонденции: 355029, город Ставрополь, а/я 2924), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-ЮГ» несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 9 часов 50 минут 04 апреля 2019 г. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 30.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-ЮГ» заблаговременно до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета).

Признать установленными требования общества с ограниченной ответственностью «ФАРТ-ПОСТ», с. Александровское Ставропольского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-ЮГ», с. Александровское Ставропольского края, (ОГРН <***> ИНН <***>) обоснованными в сумме 70 044 225 руб.

Включить требования «ФАРТ-ПОСТ», с. Александровское Ставропольского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов должника в сумме 70 044 225 руб. основной долг в третью очередь.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН-ЮГ», с. Александровское Ставропольского края, (ОГРН <***> ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРТ-ПОСТ», с. Александровское Ставропольского края, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Пекуш