Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А43-14640/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород Дело № А43-14640/2020

21 мая 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 21 апреля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (31-445),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313524803100016, ИНН <***>),

о взыскании 663 543 руб. 42 коп.,

при участии в здании Арбитражного суда города Санкт-Петербурга:

представителя истца – ФИО3, по доверенности от 02.07.2020,

при участии в здании Арбитражного суда Нижегородской области:

представителя ответчика - ФИО4, по доверенности от 24.08.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 663 543 руб. 42 коп. понесенных убытков и штрафа.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании изложила позицию по делу, просила в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка от 25.10.2019 № М2049 на перевозку груза автотранспортом (далее – договор), по условиям которого перевозчик обязан обеспечить перевозку груза в пункт назначения.

Согласно пункту 1 договора дата погрузки определена 26 октября 2019 г. с 09:00 до 14:00, дата разгрузки - 28 октября 2019 г. с 05:00 по 05:00.

Пунктом 2 договора определена цена оказанной перевозки и составляет 59 000 рублей. Оплата производится по оригиналам накладных - 10 банковских дней.

Согласно пункту 4.8. договора перевозчик обязан оплатить штраф за опоздание на погрузку/разгрузку в размере 2000 рублей в сутки.

Ответчиком груз доставлен с нарушением установленного срока, а именно: транспортное средство ответчика прибыло под разгрузку 28.10.2019 в 23:58, следовательно с опозданием свыше 18 часов.

Грузоотправителем алкогольной продукции являлось ООО «Ротор Хаус Трейд», грузополучателем ООО «Прометей». Определением суда от 26.10.2020 указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В связи с задержкой груза грузополучатель предъявил к грузоотправителю требование об уплате штрафа за нарушение срока поставки по договору поставки от 01.01.2019 № 17 в размере 661 543 руб. 42 коп. из расчета 10% от общей стоимости груза. Общая стоимость груза составила 6 615 434 руб. 22 коп.

В свою очередь ООО «Ротор Хаус Трейд» 13.11.2019 на основании договора транспортной экспедиции от 09.01.2019 предъявило ООО «ДЛН-Логистик» требование о возмещении убытков в размере 661 543 руб. 42 коп., которые грузоотправитель был вынужден уплатить грузополучателю в связи с задержкой груза, что подтверждается платежным поручением от 22.11.2019 № 2082.

С учетом понесенных грузоотправителем убытков, истец и ООО «Ротор Хаус Трейд» подписали акт о зачете взаимных требований от 21.01.2020 № 2.

На основании указанного выше акта, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2020 № 31 с требованием возместить причиненный ущерб в размере 661 543 руб. 42 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств.

Материалами дело подтверждено, что ответчиком был нарушен срок доставки груза, в результате чего у истца возникли убытки в виде оплаты штрафа контрагентом.

По смыслу гражданского законодательства убытки являются мерой ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков.

В данном случае суд усматривает основания для уменьшения размера ответственности в связи со следующим.

Убытки составили 661 543 руб. 42 коп. в то время как размер провозной платы согласно договору-заявке между истцом и ответчиком составляет 59 000 рублей. Между тем Федеральный закон "Устав автомобильного транспорта" признает соразмерной ответственность перевозчика за нарушение срока доставки грузов в размере 9 % провозной платы за каждые сутки просрочки.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец согласился с размером штрафа в сумме 661 543 руб. 42 коп. и оплатил его добровольно, не приняв мер к сокращению (не выяснил у кредитора обстоятельств, повлекших начисление штрафа в заявленном размере; не принял попыток попытки переговоров для целей снижения штрафной ответственности).

Заключая договор с ИП ФИО2, истец не поставил ее в известность о наличии иных участников перевозки и об условиях договорных взаимоотношений с ними, в том числе и о размере штрафных санкций. Поведение истца не согласуется с частью 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Таким образом, соглашаясь с размером штрафа, добровольно уплатив его, истец действовал не осмотрительно и не разумно, чем способствовал увеличению размера убытков, которые в полном объеме не могут быть возложены на ответчика, исходя из принципа справедливости и соразмерности допущенному нарушению.

Принимая вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд пришел к выводу о необходимости снижения размера ответственности до 10 620 рублей, учитывая при этом, что договором между истцом и ответчиком за просрочку доставки груза дополнительно предусмотрен штраф в размере 2000 рублей. Указанный штраф подлежит взысканию с ответчика ввиду доказанности факт нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, незначительный период просрочки, сумму провозной платы (59 000 руб.), суд находит данную сумму ответственности соразмерной допущенному нарушению, принципам разумности и справедливости.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд отклоняет ввиду отсутствия оснований для ее применения в рассматриваемой ситуации.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 309 руб. 15 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истец пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая выше изложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313524803100016, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЛН-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 10 620 (десять тысяч шестьсот двадцать) рублей убытков;

- 2 000 (две тысячи) рублей штрафа;

- 309 (триста девять) руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья С.А. Бычихина