Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А27-29795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-29795/2018

«08» мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «06» мая 2019 года Решение в полном объеме изготовлено «08» мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецк Капитал», с. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 901242,62 рублей, при участии: от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 29.04.2019, паспорт); от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецк Капитал» о взыскании 786 047,54 рублей долга, 115 195,08 рублей неустойки.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 005/17/061/17 от 01.01.2017г.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд установил, что корреспонденция направлялась ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу, который соответствует адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридического лица ООО "Кузнецк Капитал". Почтовое отправление вернулось с отметкой "истек срок хранения", на конверте проставлена отметка о попытках вручения.

Кроме того, определения суда от 27.12.2018г., от 13.02.2019г., 03.04.2019г. были размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что свидетельствует о наличии возможности ознакомиться с данным судебным актом.

Сведений о наличии у ООО "Кузнецк Капитал" иного адреса, используемого для получения почтовой корреспонденции, в материалах дела не имеется.

Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при уведомлении ООО "Кузнецк Капитал" судом не установлено.

На юридическом лице лежит обязанность по обеспечению получения корреспонденции по юридическому адресу.

Доказательств тому, что юридический адрес не является адресом ООО "Кузнецк Капитал" или был им изменен в установленном порядке, в адрес суда представлено не было, равно не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения им (невозможности получения) корреспонденции по своему юридическому адресу.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Таким образом, судом были приняты установленные процессуальными нормами права меры по извещению ООО "Кузнецк Капитал", в связи с чем суд счел, что ООО «Кузнецк Капитал» извещено надлежащим образом.

Истец исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителей в суд не направил, отзыв не представил.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2017г между ООО «Кузнецк Капитал» и ООО «КДС» заключен договор № 005/17//061/17 на поставку нефтепродуктов, согласно условиям которого, Продавец обязуется в Торговых точках передавать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принимать с использованием Карт Товар. В договоре используются следующие термины:

Товар - моторное топливо и другие нефтепродукты. Торговые точки - автозаправочные станции.

Электронная карта (далее - Карта) - микросхема, встроенная в пластик, являющаяся собственностью Продавца и передаваемая им в пользование Покупателю, которая:

- имеет индивидуальный номер; - позволяет идентифицировать Покупателя;

- позволяет осуществлять учет количества и ассортимента Товара, которые могут быть отпущены Покупателю в Торговых точках, а также Товара полученного Покупателем по настоящему Договору.

Согласно п. 5.4. Покупатель в течение трех дней с момента выставления счета на оплату перечисляет на расчетный счет Продавца денежные средства согласно расходу Товара по Картам отчетного месяца. Согласно п.4.1.4. Договора не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, Продавец предоставляет Покупателю счет-фактуру, накладную по форме ТОРГ - 12 либо универсальный передаточный документ и Информационный отчет. Документы передаются в офисе Продавца.

В период срока действия договора Истцом Ответчику был отгружен товар на сумму 3 710 863,12 рублей.

Отгрузка товара на данную сумму подтверждается Универсальными передаточными документами за весь период работы. Оплата в течение срока действия договора производилась Ответчиком с задержкой. Поэтому 21.03.2018г Ответчику была направлена претензия Исх. № 187 с требованием об оплате долга. 17.04.2018г направлена вторая претензия Исх. № 246, 22.05.2018 направлена третья претензия, 22.06.2018г четвертая, 31.10.2018 пятая Претензия. После получения данных претензий Ответчиком была произведена частичная оплата долга, но не в полном размере. Поэтому 21.11.2018г ответчику почтой была направлена следующая претензия с требованием об оплате долга и неустойки за весь период работы по договору. В дополнение к этому претензия была вручена нарочно директору общества 10.12.2018г. Соответственно 5 рабочих дней для рассмотрения претензии истекли 17.12.2018г. В указанный период ни основной долг, ни

неустойка Ответчиком оплачены не были, но им был подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий задолженность.

Согласно п.7.11 Договора претензии по настоящему Договору должны быть рассмотрены в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента их получения другой Стороной. В случае неудовлетворения претензии и/или невозможности урегулировать спор иными способами, спор передаётся на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области (п.7.3. Договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств оплаты товара или погашения долга в полном объеме суду не предоставлено.

При этом судом установлено, что 19.02.2019г. арбитражным судом принято к производству заявление о признании ООО «Кузнецк Капитал» несостоятельным (банкротом) (А27-3075/2019).

В этой связи, руководствуясь абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правовой позицией, изложенной в пункте 27, абзаце 3 пункта 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, суд указывает на то, что, с момента введения конкурсного производства все требования кредиторов могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Между тем суд учитывает то, что ООО «Кузбасский деловой союз» обратился в суд с настоящим иском 24.12.2018г., то есть до подачи заявления о несостоятельности ответчика и признании его банкротом.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного этим Законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению

соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 также отмечено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В данном случае ООО «Кузбасский деловой союз» обратился в суд с иском к ООО «Кузнецк Капитал» до возбуждения дела о банкротстве последнего и не заявлял о приостановлении производства по настоящему делу в связи с признанием должника банкротом.

С учетом изложенного оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ у суда не имеется и иск подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного требование истца в части взыскания 786 047 рублей 54 копейки задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ (это также разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18).

Согласно ч.3,4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, если иной размер не предусмотрен Договором.

Согласно п.7.4. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, он уплачивает Продавцу пени в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

На 21.11.2018г. неустойка составила 115 195,08 рублей. Расчет прилагается. Сумма неустойки обусловлена тем, что Ответчиком своевременно не исполнялись обязательства по оплате товара с самого начала работы по Договору, поэтому неустойка рассчитана за период с января 2017г. по 21 ноября 2018г. Неустойка по каждой просроченной к оплате партии товара не превышает 10% от стоимости этой партии.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании 115195,08 рублей неустойки подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика в размере 21025 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецк Капитал», с. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН

<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз», г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 786 047 рублей 54 копейки основного долга, 115 195 рублей 08 копеек неустойки, а также 21025 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья И.В. Конкина