Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А06-9679/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9679/2024
г. Астрахань
11 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2024 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (346720, Ростовская обл, м.р-н Аксайский, г.п Аксайское, <...>, помещ 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (416500, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга за поставленный товар в размере 1 551 291 руб., неустойки в размере 151 163 руб. 70 коп.; неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 551 291 руб. за период с 21.09.2024 по день исполнения решения суда, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.; расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 72  руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 76 074 руб.


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евротрейд»  (далее – ООО «Евротрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (далее – ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ», ответчик) о взыскании долга за поставленный товар в размере 1 551 291 руб., неустойки в размере 151 163 руб. 70 коп.; неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 551 291 руб. за период с 21.09.2024 по день исполнения решения суда, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.; расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 72  руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 76 074 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 01.11.2024.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

27 ноября 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Евротрейд» поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 1 551 291 руб., неустойку в размере 239 831 руб. 21 коп.; неустойки, начисленной на сумму долга в размере 1 551 291 руб. за период с 27.11.2024 по день исполнения решения суда, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации; расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.; расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 293 руб. 50 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 074 руб., просит приобщить к материалам дела копий почтовых квитанций, уведомления об уступке права требования, доверенности на представителя.

Судом принято уточнение размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам  дела. Соответствующие уточнения исковых требований были заблаговременно направлены в адрес ответчика.

Представитель истца поддержал правовую позицию, изложенную в  исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.03.2024 между ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» (Заказчик) и ООО «Вега» (Поставщик) заключен контракт на поставку реагентов для лаборатории (далее – контракт), по условиям которого в соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку реагентов диагностических, препаратов диагностических (код ОКПД2 - 21.20.23.111) (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту). (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.2 контракта цена Контракта, составляет 2 761 752 руб. без НДС, на основании применения УСН.

В соответствии с пунктами 9.1,9.2 контракта оплата по Контракту осуществляется за счет средств ОМС, КБК 854.0000.0000000000.244 (854022.340001). Оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на счет Поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Окончательный расчет осуществляется после исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара по Контракту. (пункт 9.3 контракта).

Пунктами 5.1, 5.2 контракта предусмотрено, что поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, с даты заключения контракта по 30.11.2024. Товар поставляется по заявке заказчика, поданной в письменной форме на электронный адрес поставщика. Поставка товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты поступления заявки заказчика на адрес электронной почты поставщика. В заявке определяется ассортимент, количество товара.


Поставщик за 1 рабочий день до осуществления поставки товара в место доставки направляет заказчику уведомление о времени доставки товара в место доставки.

Согласно пунктам 11.2,11.4 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 12.1 контракта Контракт вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 30.11.2024 в части поставки товара, а в части осуществления расчетов по Контракту и ответственности Сторон, предусмотренной разделом 11 Контракта, - до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств.

Во исполнение условий контракта ООО «Вега» поставило в адрес ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» товар на сумму 1 551 291 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 28.03.2024 №УТ-235 на сумму 354 828 руб., от 01.04.2024 №УТ-247 на сумму 579 072 руб., от 08.04.2024 №УТ-278 на сумму 18 192 руб., от 09.04.2024 №УТ-283 на сумму 526 431 руб., от 26.06.2024 №УТ-513 на сумму 72 768 руб.

ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность за поставленный товар по договору составила 1 551 291 руб.

01 августа 2024 года между ООО «Вега» (Цедент) и ООО «Евротрейд» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 14-08/24 (далее - договор), по условиям которого в соответствии со ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент в полном объеме уступает Цессионарию права требования денежных средств, в виде задолженности за поставленный товар по товарным накладным от 28.03.2024 №УТ-235, от 01.04.2024 №УТ-247, от 08.04.2024 №УТ-278, от 09.04.2024 №УТ-283, от 26.06.2024 №УТ-513 по контракту от 12.03.2024 №36, заключенному между цедентом между Цедентом и ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» (далее -Должник), а так же пени, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных убытков, а так же суммы индексации присужденных судом денежных сумм в случае неисполнения решения суда.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 10.04.2024 по 26.11.2024 в размере 239 831 руб. 21 коп.

Согласно пункту 17.3 контракта все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Вега» направило в адрес ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» претензию от 01.08.2024 об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4, применяются иные законы.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта исполнения обязательства по вышеуказанному контракту на заявленную в исковом заявлении сумму (1 551 291 руб.) истец представил товарные накладные от 28.03.2024 №УТ-235 на сумму 354 828 руб., от 01.04.2024 №УТ-247 на сумму 579 072 руб., от 08.04.2024 №УТ-278 на сумму 18 192 руб., от 09.04.2024 №УТ-283 на сумму 526 431 руб., от 26.06.2024 №УТ-513 на сумму 72 768 руб.

Судом установлено, что товарные накладные содержат сведения о поставщике и получателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении груза ответчиком. Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика электронной подписью без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 551 291 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 1 551 291 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10.04.2024 по 26.11.2024 в размере 239 831 руб. 21 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 11.2,11.4 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 10.04.2024 по 26.11.2024 в размере 239 831 руб. 21 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки за период с 10.04.2024 по 26.11.2024 в размере 239 831 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку, начисленной на сумму долга в размере за период с 27.11.2024 по день исполнения решения суда, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку, начисленной на сумму долга в размере за период с 27.11.2024 по день исполнения решения суда, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела заявителем представлен заключенный между ИП ФИО2 (далее - исполнитель) с одной стороны, и ООО «Евротрейд» (далее - заказчик) договор об оказании юридических услуг от 19.09.2024 №76 (далее – договор), по условиям которого обязуется по заданию ЗАКАЗЧИКА оказать услуги, указанные в п. 1.2 Договора, а ЗАКАЗЧИК обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется оказать следующие услуги: подготовить исковое заявление от имени ЗАКАЗЧИКА в отношении - ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договорам поставки; составлять документацию, необходимую для ведения дела в суде; совершать все необходимые действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения.

В силу пункта 1.3 договора срок оказания услуг устанавливается до принятия решения судом первой инстанции.

Согласно пункту 3.1 договора общая плата за юридические услуги по Договору составляет сорок тысяч рублей, которая производится ЗАКАЗЧИКОМ на расчетный счет ИСПОЛНИТЕЛЯ.

ЗАКАЗЧИК обязан произвести 100 % оплату на счет в течение десяти рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Данная сумма является оплатой за юридические услуги и не включает в себя командировочные расходы, а именно оплату за проезд, суточные и другое. Командировочные расходы оплачиваются заказчиком за его счет отдельно и не входят в сумму настоящего договора.

Реальность произведенных расходов в размере 40 000 руб. подтверждается платежным поручением от 24.09.2024 №69940.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных ООО «Евротрейд» расходов, связанных с рассмотрением дела №А06-9679/2024.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано учитывать, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, представителем истца проделан следующий объем работы: составление искового заявления, составление ходатайства об уточнении исковых требований, об участии в судебном заседании в режиме онлайн, участие в судебном заседании (30.10.2024, 04.12.2024).

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, а также, учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области, суд пришел к выводу о том, что в данном случае принципу разумности и обоснованности будет отвечать размер судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Факт того, что ООО «Евротрейд» понесло расходы в большей сумме, обстоятельств дела не меняет, поскольку включение в договор определенных условий, выбор контрагента с определенным уровнем цен на услуги, являясь безусловным правом заказчика, не должны влиять на вопросы восприятия указанного уровня цен, как разумного, при оценке выплаченных сумм в качестве судебных расходов.

Как указано выше, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг за поставленный товар в размере 1 551 291 руб., неустойка в размере 239 831 руб. 21 коп., неустойка, начисленной на сумму долга в размере за период с 27.11.2024 по день исполнения решения суда, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 293 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 76 074 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за поставленный товар в размере 1 551 291 руб., неустойку в размере 239 831 руб. 21 коп., неустойку, начисленной на сумму долга в размере за период с 27.11.2024 по день исполнения решения суда, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 293 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 76 074 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Р.Р. Абдуллин