Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А32-4293/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. (861) 293-80-40

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-4293/2018
г. Краснодар
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурмака В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ТСЖ «Юпитер», г. Новороссийск Краснодарского края, к АО «АТЭК», г. Краснодар, о взыскании,

по встречному исковому заявлению: АО «АТЭК», г. Краснодар, к ТСЖ «Юпитер», г. Новороссийск Краснодарского края, о взыскании,

при участии:

от ТСЖ «Юпитер» - ФИО1 (дов от 01.01.20 г.),

от АО «АТЭК» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение (с учетом уточнения от 12.08.2020 г.) в размере 1 495 229 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 602 429 руб. 61 коп.

12.03.2018 от ответчика по делу поступило встречное исковое заявление.

Предметом встречного иска является требование о взыскании с Истца суммы в размере 1 644 986 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Определением от 06.02.2018 г. исковое заявление было принято судом к производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, также по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые извещения о вручении (№ № 35093143308016, 35093143308009), не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В связи с чем, заседание проведено по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.08.2020 г. суд, по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 17 час. 50 мин. 20.08.2020 г. После перерыва заседание продолжено в указанное время.

Суд, исследовав в совокупности все представленные в дело доказательства, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ТСЖ «Юпитер» (Истец – потребитель) и АО «Автономная теплоэнергетическая компания» - АО «АТЭК» (Ответчик) был заключен ежегодно пролонгируемый договор № 1868 от 01.02.2014 года (Договор) на отпуск тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязана подавать потребителю тепловую энергию на жилой дом № 167 по ул. Видова в г. Новороссийске, а потребитель обязан оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора, Ответчик принял на себя обязательство по отпуску тепловой энергии надлежащего качества.

Показатели качества поставляемого коммунального ресурса являются существенными условиями договора ресурсоснабжения также в соответствии с п. 17

Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Согласно п. 22 вышеуказанных Правил, в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.

Как следует из п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам-и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домощ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении № 1 к Правилам

В соответствии с п. 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 98 Правил № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер-платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 4 приложения №1 к Правилам № 354, горячее водоснабжение - бесперебойное круглосуточное водоснабжение в течение года. Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца; 4 часа единовременно. За каждый час превышения (суммарно за расчетный период) допустимой продолжительности перерыва подачи воды размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета с учетом положений раздела IX Правил (п. 101).

Согласно п. 5 приложения №1 к Правилам № 354, должна быть обеспечена температура горячей воды в соответствии с СанПиН 2.1.4.2496-09 - не менее 60 град, по Цельсию для любой системы теплоснабжения. Допустимое отклонение температуры ГВС в точке разбора в ночное время 5 градусов, в дневное время 3 градуса. За каждые 3 градуса снижение температуры свыше допустимых отклонений на 0,1 % за каждый час превышения (суммарно за расчетный период). При снижении температуры ГВС ниже 40 градусов оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В соответствии с пунктом 2.4.1. Договора, Истец имеет право контролировать качество и количество отпускаемой ему тепловой энергии.

Согласно п. 111 Правил № 354, датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Истцом установлен, а Ответчиком допущен в эксплуатацию, в качестве коммерческого общедомовой прибор учета горячего водоснабжения, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя теплоснабжающей организацией - ОАО «АТЭК». Показания прибора учета позволяют определять и фиксировать в виде компьютерной распечатки суточных и часовых параметров теплопотребления: объеме подаваемой на жилой дом горячей воды и параметры качества горячей воды, в частности температуру.

Как следует из ведомостей суточных и часовых параметров теплопотребления за период с 23.12.2014г. по 20.12.2015г. Ответчик поставлял горячую воду низкой температуры и с перерывами, превышающими допустимую продолжительность на протяжении всего периода.

Таким образом, ведомостями суточных параметров теплопотребления подтверждается возникновение у Ответчика обязанности по перерасчету размера платы за ГВС.

В филиал ОАО «АТЭК» «Новороссийские тепловые сети» регулярно представлялись отчеты с показаниями общедомового прибора учета ресурсоснабжающая организация была извещена о некачественном ресурсе по горячему водоснабжению.

Имеются достаточные основания утверждать, что Ответчиком в период с 23.12.2014г. по 20.12.2015г. нарушены нормы действующего законодательства в части предоставления коммунальных ресурсов.

10.01.2018 г. Истцом направлена в адрес Новороссийского филиала Ответчика претензия с приложением всех почасовых показаний прибора учета за период с требованием произвести перерасчет платы для ТСЖ «Юпитер» за горячую воду вследствие предоставления ее ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

Претензия оставлена без удовлетворения и ответа.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной статьи следует, что для ее применения необходимы определенные условия: чтобы одно лицо приобрело (сберегло) имущество за счет другого (чтобы увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне); чтобы приобретение (сбережение) имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому достаточных оснований, предусмотренных законом или сделкой.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела, была проведена экспертиза.

На разрешение эксперта был поставлен вопрос: Проверить правильность расчета снижения платы за горячее водоснабжение в связи с подачей её ненадлежащего качества и перерывами, превышающими допустимую продолжительность в период с 23.12.2014 г. по 20.12.2015 г., в отношении жилого дома № 167 по ул. Видова в г. Новороссийске Краснодарского края.

В ходе проведенной экспертизы –экспертом сделан вывод:

- проведенным исследованием за период 23.12.2014 г. – 22.10.2015 г. в отношении жилого дома № 167 по ул. Видова в г. Новороссийске Краснодарского края установлено, что на протяжении всего исследуемого периода Теплоснабжающая организация осуществляла поставку коммунального ресурса – ГВС – не надлежащего качества, в связи с чем оплата за горячее водоснабжение подлежит уменьшению на 1 354 726,59 руб.

После проведения дополнительной экспертизы по тому же вопросу, экспертом был представлен уточненный расчет (оплата за горячее водоснабжение подлежит уменьшению на 1 495 229,46 руб.).

Ответчиком экспертное заключение не опровергнуто. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворенью в полном объеме.

По встречному иску.

Ответчик просит суд:

1.Взыскать с истца сумму в размере 1 644 986 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 16.03.2015 по 12.02.2018.

2.Взыскать с истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 15.02.2018 до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-17484/2012, № А32-9545/2013, A32-5984/2012, А32-31104/2012, а также сумму уплаченной госпошлины.

Суд, рассмотрев данное встречное исковое заявление, пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения встречных исковых требований.

Период задолженности, взысканной арбитражным судом по делу № A3 2-17484/2012 является период с 01.10.2011г. по 29.02.2012г., по делу № А32-9545/2013 - период с 01.09.2012г. по 31.12.2012г., по делу № А32-5984/2012 -период с 01.07.2010г. по 30.09.2011г., по делу А32-31104/2012 - с 01.03.2012г. по 31.08.2012г.

С заявлением о встречном иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами АО «АТЭК» обратилось 12.03.2018 г., т.е. по истечении шести и более лет с момента возникновения задолженностей, в связи с чем Ответчиком (Истцом по встречному иску) пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности":

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

По смыслу данных разъяснений и приведенных норм права, самостоятельное течение срока исковой давности по повременным платежам не означает того, что срок давности по требованию об их взыскании может быть сочтен полностью истекшим, если такой срок не истек по основному требованию.

Поскольку обязательство по оплате повременной неустойки как любого периодического платежа возникает по истечении каждого нового периода, с которым закон или договор связывают ее начисление, то общая сумма повременной неустойки, таким образом, представляет собой совокупность множества самостоятельных обязательств по оплате неустойки за каждый период просрочки (в данном случае - день), каждое из которых может быть заявлено по отдельности.

Таким образом, если срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга не истек, и это требование было предъявлено в пределах срока исковой давности и удовлетворено судом, то срок исковой давности по самостоятельному исковому требованию о взыскании повременной неустойки (пеней) считается не истекшим в части начисления пеней за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании такой санкции, если более короткие сроки исковой давности не установлены для соответствующего вида обязательства.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Кодекса). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Когда основная задолженность взыскана с должника в судебном порядке (то есть срок исковой давности в отношении этого требования уже не может быть пропущен), иск о взыскании повременных санкций (процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней) может быть заявлен самостоятельно с учетом течения срока исковой давности по данным санкциям.

Аналогичный правовой подход сформулирован в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 № Ф08-4931/2019 по делу №А32-14788/2018 и в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2019 № Ф08-4505/2019 по делу №А32-14789/2018.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за три года, предшествующих дате подачи встречного иска с учетом заявленного ответчиком периода взыскания по встречному иску.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины и проведение судебной экспертизы следует отнести на соответствующую сторону пропорционально размеру её удовлетворенных требований.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В счет оплаты услуг за проведенную судебную экспертизу перечислить с депозита Арбитражного суда Краснодарского края 70 000 рублей НП ЭО «Кубань-экспертиза» (ИНН <***>) по банковским реквизитам, представленным экспертной организацией дополнительно в письменном виде.

По первоначальному иску.

Исковые требования (с учетом уточнения от 12.08.2020 г.) удовлетворить.

Взыскать с АО «АТЭК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ТСЖ «Юпитер» (ИНН <***>) 1 495 229 руб. 45 коп. – неосновательное обогащение за период с 23.12.2014 г. по 20.12.2015 г., а также 602 429 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 18.02.2015 г. по 18.08.2020 г. включительно, кроме того, 31 153 руб. 71 коп.– расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, и 70 000 рублей – расходов на проведение судебной экспертизы.

Взыскать с АО «АТЭК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 334 рубля 52 коп. – государственную пошлину, не доплаченную истцом при увеличении суммы иска.

По встречному иску.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Юпитер» (ИНН <***>) в пользу АО «АТЭК» (ИНН <***> ОГРН <***>) 155 851 рубль 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.03.2015 г. по 14.02.2018 г. включительно.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ТСЖ «Юпитер» (ИНН <***>) в пользу АО «АТЭК» (ИНН <***> ОГРН <***>) 2 788 рублей 92 коп. расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, пропорционально удовлетворенным встречным исковым требованиям.

Произвести зачет встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам на сумму задолженности в размере 155 851 рубль 99 коп. и судебных расходов в размере 2 788 рублей 92 коп.

С учетом проведенного судом зачета ко взысканию по данному делу с АО «АТЭК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ТСЖ «Юпитер» (ИНН <***>) установить следующие суммы: 1 495 229 руб. 45 коп. - неосновательное обогащение за период с 23.12.2014 г. по 20.12.2015 г., а также 446 577 руб. 62 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 18.02.2015 г. по 18.08.2020 г. включительно, кроме того 28 364 руб. 79 коп. - расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде и 70 000 рублей – расходов на проведение судебной экспертизы.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева