Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А19-13665/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-13665/2024
г. Иркутск
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119048, <...>, этаж 4, пом. 7)

к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Юность» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 666033, Иркутская область, г. Шелехов, тер. ТСН Юность)

о взыскании 94 516 руб. 14 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Юность» о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии №48/204 от 01.01.2012 за отпущенную в марте 2024 года электрическую энергию в размере 92 324 руб. 14 коп. основного долга, 2 192 руб. неустойки за период с 20.05.2024 по 02.08.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили; ответчиком отзыв на иск не представлен, требования истца не оспорены.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Поскольку неявка истца, третьего лица в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (продавец) и садоводческим товариществом собственников недвижимости «Юность» (покупатель) подписан договор № 48/204 от 01.01.2012 купли-продажи (поставки) электрической энергии, согласно которому продавец обязался поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) в определенном количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется оплачивать полученную электрическую энергию и оказанные третьими лицами услуги (пункт 1.1, 1.2).

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели, что перечисление денежных средств в оплату текущего получения покупателем электрической энергии и мощности, а также оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, производится на расчетный счет продавца в порядке, определенном приложением № 8 к договору.

В силу пункта 3 приложения № 8 к договору перечисление денежных средств в оплату текущего получения покупателем электрической энергии и мощности, а также оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, производится на расчетный счет продавца в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии - 30% предварительной стоимости электрической энергии и мощности за расчетный период, кроме того НДС;

- до 25 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии - в размере 40% предварительной стоимости электрической энергии и мощности за расчетный период;

- полный расчет за фактически поставленную за истекший расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в обусловленном объеме в марте 2024 отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 92 324 руб. 14 коп., в подтверждение чего представлены акт приема-передачи электрической энергии № 1/09050/3937 от 31.12.2019, счет на оплату.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлена к оплате счет-фактура № 1/09050/1017 от 31.03.2024, которая ответчиком своевременно в полном объеме не оплачена, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 92 324 руб. 14 коп.

Истец претензией № 48/163 от 23.04.2024 предлагал ответчику в добровольном порядке в срок до 23.05.2025 оплатить задолженность.

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязанностей, принятых по указанному договору, истцом в марте 2024 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акт, счет - фактура).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки электрической энергии в указанном объеме ответчиком надлежащими документами не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании 92 324 руб. 14 коп. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности  в 2018 году по делу № А40-4350/2016, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

На дату принятия решения доказательств оплаты долга в сумме 92 324 руб. 14 коп. не представлено, заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки в размере 2 192 руб., суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Стороны по договору не могут исключать применение неустойки, установленной законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» указано, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с 20.05.2024 по 02.08.2024 в размере 2 192 руб.

Расчет неустойки и период взыскания судом проверен, является арифметическая верным, правильность расчета ответчиком не оспорена.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 2 192 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 92 324 руб. 14 коп. основного долга, 2 192 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 781 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимости «Юность» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>) 92 324 руб. 14 коп. основного долга, 2 192 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего –                        96 516 руб. 14 коп.

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимости «Юность» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 781 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                                                         Д.Х. Тах