Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А56-38392/2021

4183/2022-28989(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-38392/2021
10 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (адрес: Россия 187342, <...> дом/3А; Россия 197110, Санкт-Петербург, Песочная наб., д. 42, лит.А187342, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: <***>);

ответчик: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.1, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 22.07.2002);

об обязании

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2022 г.

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 18.10.2021 г.

установил:

Акционерное общество "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - ответчик) с требование, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ответчика в течение семи календарных дней со дня вступления решения в законную силу выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее присоединенных объектов электросетевого хозяйства, а именно, кабельной линии 10 кВ ф. <***>, 03, 06, 08, 10, 11, отходящих от КРУН-10 кВ, принадлежащей ответчику ПС 110/10 кВ № 322, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, п. Вырица в соответствии с утвержденной типовой формой (Приложение № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей


электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861), со следующими характеристиками присоединения:

1. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу:

№ объекта


Наименование объекта



Адрес объекта



1


КЛ-10 кВ ф. № 01, 03, 06, 08, 10, 11 от ПС



Ленинградская область,



322



Гатчинский р-н, п. Вырица



Дата фактического присоединения –

Характеристики присоединения: максимальная мощность (всего) 20491,11 кВт, в том числе:

максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей)

максимальной мощности) 0 кВт; ранее присоединенная максимальная мощность 20491,11 кВт;

Совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической

сети трансформаторов: в соответствии с однолинейной схемой. Категория надежности электроснабжения: электросетевой объект. 2. Перечень точек присоединении



ПС322



КЛ-10 кВ в яч.



№ 08 РУ-10 кВ



ПС-322



5



Контакты



В яч.



присоединения



№ 10



кабельных



РУ-10



наконечников



438,14



-



кВ



КЛ-10 кВ в яч.



ПС-



№ 10 РУ-10 кВ



322



ПС-322



6



Контакты



В яч.



присоединения



№ 11



кабельных



РУ-10



наконечников



1 704,27



-



кВ



КЛ-10 кВ в яч.



ПС-



№ 11 РУ-10 кВ



322



ПС-322



В том числе опосредованно присоединенные абоненты



**Распределение максимальной мощности по точкам зависит от режима работы

сети.

Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики

(энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон):

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих

устройств)



Описание границ эксплуатационной



ответственности сторон



Контакты присоединения кабельных наконечников КЛ-10 кВ в яч № 01, 03, 06,

08, 10, 11 РУ-10 кВ ПС-322



Контакты присоединения кабельных



наконечников КЛ-10 кВ в яч. № 01, 03, 06,



08, 10, 11 РУ-10 кВ ПС-322



3. У сторон на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования)

Сетевой организации



Наименование электроустановки (оборудования)



Заявителя



ПС-110 кВ Вырица (ПС 322) включая

ячейки № 01, 03, 06, 08, 10, 11



ЛЭП-10 кВ Ф-01, 03, 06, 08, 10, 11



У сторон в эксплуатационной ответственности находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования)

Сетевой организации



Наименование электроустановки (оборудования)



Заявителя



ПС-110 кВ Вырица (ПС 322) включая

ячейки № 01, 03, 06, 08, 10, 11



ЛЭП-10 кВ Ф-01, 03, 06, 08, 10, 11



4. Характеристики установленных измерительных комплексов содержатся в акте

допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

5. Устройства защиты, релейной защиты, противоаварийной и режимной

автоматики: в соответствии с однолинейной схемой.

6. Автономный резервный источник питания: не предусмотрено. 7. Прочие сведения:


Акты об осуществлении технологического присоединения от 17.11.2010 № 77836, от 17.11.2010 № 77839, от 24.12.2010 № 79380, от 24.12.2010 № 79384, от 24.12.2010 № 79386, от 24.12.2010 № 79396, от 24.12.2010 № 79397, от 26.12.2011 № 94755, от 29.08.2012 № 102583, от 11.11.2015 № 165054, от 23.12.2015 № 169635, от 08.04.2016 № 176483, от 19.04.2016 № 177508, от 19.04.2016 № 177509, от 19.04.2016 № 177530, от 02.08.2016 № 192068, от 25.08.2016 № 194061, от 26.12.2016 № 212681, от 26.12.2016 № 212682, от 26.12.2016 № 212683, от 18.11.2016 № 207264, от 29.03.2016 № 175006, от 29.03.2016 № 175014, от 29.03.2016 № 175022, от 29.03.2016 № 175023, от 29.03.2016 № 175026, от 29.03.2016 № 175032, от 30.12.2016 № 214086, от 23.01.2017 № 215701, от 07.06.2017 № 229538, от 07.06.2017 № 229539, от 07.06.2017 № 229548, от 24.07.2017 № 233838, от 09.10.2017 № 241952, от 05.10.2018 № 282940, от 25.12.2019 № 326544, от 25.12.2019 № 32659 – аннулируются.

Ранее выданные акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 16.04.2012 № 197 считать недействительными. Ранее выданные документы об осуществлении технологического присоединения, в том числе акты об осуществлении технологического присоединения на данные точки присоединения считать недействительными.

Акт об осуществлении технологического присоединения подготовлен в соответствии с п. 58 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

8. Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон указаны в приведенной ниже однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств.



Прочее:

Заявитель отказался от оформления технологической и аварийной брони.

Параметры измерительных комплексов и кабельных линий в соответствии с актом

допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

9. Стороны подтверждают, что технологическое присоединение

энергопринимающих устройств (энергетических установок) в электрической сети

Сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.


Также истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения суда по 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента истечения семи дней с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, указал, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке восстановления/ переоформления документов о технологическом присоединении, сведения об объекте присоединения, указанные в заявке, противоречат сведениям об объекте, указанном в актах об осуществлении технологического присоединения, возражал против указанного истцом распределения мощности, полагал размер заявленной судебной неустойки завышенным.

В судебном заседании 01.12.2021 г. оглашена резолютивная часть решения по делу.

Решением от 07.12.2021 г. требования истца удовлетворены.

Судом не было рассмотрено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки.

Определением от 07.12.2021 г. суд назначил рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная


неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта, суд полагает разумным взыскание по 3 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента истечения семи дней с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения.

При определении размера присуждаемой денежной суммы на случай неисполнения судебного акта суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 № 305-ЭМ17-17260).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу акционерного общества "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" по 3 000 рублей судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта по настоящему делу, начисляемые с момента истечения семи дней с даты вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения.

В остальной части взыскания судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Калинина Л.М.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 7:41:18

Кому выдана Калинина Людмила Михайловна