Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А72-4095/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4095/2023
г. Ульяновск
05 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Еделевское сельское поселение (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 44 957 руб. 74 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №Д/23-10 от 20.04.2023г., диплом ВСГ 5480918 от 07.05.2011г., свидетельство о заключении брака.

от ответчика – не явился, извещен.



установил:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Еделевское сельское поселение о взыскании платы за предоставление мест для размещения электрической сети наружного освещения по договору № 2170-001850 от 11.08.2021г. за 2022 год в размере 42 221 руб. 86 коп.; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 2170-001850 от 11.08.2021 г. в размере 413 руб. 68 коп. начисленную с 26.01.2023 г. по 31.01.2023 г., а также неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 2170-001850 от 11.08.2021 г. в размере 2 322 руб. 20 коп. начисленную с 01.02.2023 г. по 27.03.2023 г. с последующим начислением неустойки с 28.03.2023 г. в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты её фактического погашения.

Определением от 10.04.2023 исковое заявление принято судом к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд:

- производство по делу в части взыскания основного долга по договору №2170-001850 от 11.08.2021 в размере 42 221 руб. 86 коп. прекратить;

- взыскать неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 2170-001850 от 11.08.2021 г. в размере 413 руб. 68 коп. начисленную с 26.01.2023г. по 31.01.2023г., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 2170-001850 от 11.08.2021 г. в размере 3 251 руб. 08 коп. начисленную с 01.02.2023 г. по 18.04.2023 г., с последующим начислением неустойки с 19.05.2023 г. в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты её фактического погашения.

Суд определил: принять данное ходатайство истца к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 22.05.2023 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.05.2023 до 11 час. 10 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения предварительного судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении предварительного судебного заседания).

После окончания перерыва предварительное судебное заседание 29.05.2023 продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 42 221 руб. 86 коп.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 42 221 руб. 86 коп. следует принять. Производство по делу в этой части прекратить, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать неустойку за период с 26.01.2023 по 18.04.2023 в размере 3 664 руб. 76 коп.

Суд считает необходимым данное ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 10.04.2023 суд указал, что если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и в тот же день открыть судебное разбирательство в целях рассмотрения спора по существу с возможностью вынесения окончательного судебного акта.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, предложил истцу завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, представитель истца выразил согласие.

Поскольку представитель истца выразил согласие, а ответчик возражений не заявил, суд, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.08.2021 между Администрацией муниципального образования Еделевское сельское поселение (Пользователь) и Публичным акционерным обществом «Россети Волга» (Собственник) заключен договор о предоставлении мест для размещения электрической сети наружного освещения № 2170-001850 (далее по тексту - договор) в соответствии с которым, Собственник обязался предоставить Пользователю места на опорах линий электропередачи (далее - ЛЭП) Собственника, расположенных на территории сел Красная Балтия, Шемурша, Никольское Кузоватовского района Ульяновской области, для размещения электрической сети наружного освещения Пользователя (далее - имущество), а Пользователь обязался использовать и оплачивать места на опорах ЛЭП в размере и сроки, указанные в настоящем Договоре. Электрическая сеть наружного освещения включает: питающую линию осветительных приборов, осветительные приборы, устройства защиты, зануления, заземления, устройства управления наружным освещением, устанавливаемые Пользователем (пункт 1.1. договора) (л.д. 27-32).

Перечень опор ЛЭП, на которых Пользователю предоставляются места для размещения Имущества, указан в Приложении №1 к договору (пункт 1.2 договора).

Условиями пункта 1.3 договора предусмотрено, что предоставление мест на опорах ЛЭП Стороны оформляют актом приёма-передачи (возврата) мест для размещения по форме Приложения №2 к Договору.

11.08.2021 между Сторонами оформлен Акт приема-передачи мест для размещения ЛЭП (л.д. 44).

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате заказчиком подлежат оказанные ему услуги.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата по договору производится Пользователем 1 раз в год, исходя из срока использования мест на опорах, в полном размере в срок до 25 января следующего за текущим годом на основании выставленного Собственником счета.

Согласно акту приёма - передачи (возврата) мест для размещения на опорах ЛЭП для размещения электрической сети наружного освещения от 11.08.2021, Собственник предоставил, а Пользователь принял места на опорах ЛЭП для размещения электрической сети наружного освещения в количестве 112 штук.

В соответствии со счетом № УРС00002466 от 31.12.2022 плата за использование мест для размещения электрической сети наружного освещения за 2022 г. составила 17 236 руб. 80 коп. (л.д. 42).

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятых услуг в полном объеме не исполнено, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки в судебном порядке.

В подтверждение досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия исх. № МР6/120/100/332 от 06.02.2023 (л.д. 47).

Поскольку в процессе рассмотрения спора сумма основного долга Администрацией муниципального образования Еделевское сельское поселение оплачена (платежное поручение № 109 от 18.04.2023), истец отказался от иска в этой части.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 26.01.2023 по 18.04.2023 в размере 3 664 руб. 76 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность Пользователя за нарушение сроков оплаты, если по истечении установленного договором срока оплаты, Пользователь не вносит или вносит не полностью плату, Пользователь уплачивает Собственнику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца размер неустойки за период 26.01.2023 по 18.04.2023 составляет 3 664 руб. 76 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Стороны, пользуясь равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, доводов и объяснений, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 АПК РФ установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о ходе рассмотрения дела, контррасчет неустойки не представил, исковые требования не оспорил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в полном объеме, поскольку сумма основного долга была оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика в полном объеме, поскольку сумма основного долга была оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству.


Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 150, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Отказ Публичного акционерного общества «Россети Волга» от иска в части взыскания основного долга в размере 42 221 руб. 86 коп. принять.

Производство по делу в этой части прекратить.

Ходатайство Публичного акционерного общества «Россети Волга» об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования Еделевское сельское поселение в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» неустойку в размере 3 664 руб. 76 коп. и государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья С.А. Абрашин