Дополнительное решение от 16 марта 2018 г. по делу № А31-14723/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-14723/2017
г. Кострома
16 марта 2018 года
Резолютивная часть объявлена 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску администрации Канашского района Чувашской республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и пени.

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Поволжская межотраслевая компания «Партнер холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд установил следующее.

Решением суда от 28 февраля 2018 года по делу № А3114723/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» в пользу администрации Канашского района Чувашской республики взыскан долг в сумме 714890 рублей 60 копеек, пеня за период с 19 октября 2017 года по 6 декабря 2017 года в сумме 35029 рублей 64 копеек.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании пени из расчета по день фактической уплаты долга.

Истец поддержал исковые требования. Ответчик возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При подаче иска истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга по гарантии в сумме 714 890 рублей 60 копеек, пени в сумме 35 029 рублей 64 копеек, а также пени из расчета по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие долга является основанием для начисления неустойки.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки

по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Канашского района Чувашской республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню из расчета на сумму долга с 7 декабря 2017 года по день фактической уплаты долга по ставке 0,1% в день.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа