Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А41-78594/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78594/17
22 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "РАКУРС-ИНЖИНИРИНГ" к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" 1 305 309 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.05.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАКУРС-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" 1 305 309 руб. 88 коп., в том числе 1 245 524 руб. 70 коп. – задолженности, 59 785 руб. 18 коп. – неустойки.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик не явился, извещен, отзыва не представил, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (далее по тексту - «Генподрядчик», «Ответчик») и ООО «Ракурс-инжиниринг» (далее по тексту - «Субподрядчик», «Истец») был заключен договор субподряда №01/ЯКГР/16-987487 от 15.09.2016г. (далее - Договор), Истец принял на себя обязательство выполнить монтажные работы по замене комплектующих в шкафах ПТК АСУ ТМО с учетом стоимости материалов (далее по тексту - «Работы») на Якутской ГРЭС-2.

В соответствие с п.4.1 Договора (в редакции Протокола разногласий) и Графиком выполнения работ (Приложение №2 к Договору в редакции Протокола разногласий к Договору) срок выполнения Работ с 15.09.2016г. по 31.01.2017г.

Пунктом 3.1 Договора Стороны определили стоимость Работ в размере 1245524,70 (Один миллион двести сорок пять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 70 копеек), в том числе НДС 18%- 189 995,29 рублей.

Работы были выполнены Истцом в установленный Договором срок, в полном объеме и приняты Ответчиком 31.01.2017 года, что подтверждается Актом выполненных работ №1 от 07.03.2017г. (КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3)№2 от 07.03.2017г.

Согласно п.8.2 Договора (в редакции Протокола разногласий к нему) Ответчик осуществляет оплату выполненных Работ в течение 45 рабочих дней с даты предоставления Акта выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных: работ и затрат (КС-3), счета на оплату и счета-фактуры на выполненный объем Работ, Акта о завершении монтажных работ.

ООО «Ракурс-инжиниринг» письмом исх. №17-РИ/00117 от 17.03.2017г. направило в адрес АО «ТЭК Мосэнерго» все необходимые для оплаты документы.

Срок оплаты Работ истек 25.05.2017г.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию от 02.08.2017г. Ш7-РИ/0416 с требованием исполнить договорные обязательства и произвести оплату Работ, которая была оставлена последним без внимания.

Оплата задолженности в размере 1 245 524 (Один миллион двести сорок пять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля) 70 копеек, в т.ч. НДС 18%- 189 995,29 рублей, Ответчиком не произведена.

Заслушав истца, исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О необоснованности предъявленных требований ответчиком не заявлено.

Требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок оплаты предусмотрен в п.8.2 Договора.

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты выполненных работ, истец обратился с требованием о взыскании пени в сумме 59 785 руб. 18 коп за период с 26.08.2017 по 18.09.2017, что не превышает максимального размера пени, установленного Договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" в пользу ООО "РАКУРС-ИНЖИНИРИНГ" 1 245 524 руб. 70 коп. – задолженности, 59 785 руб. 18 коп. – неустойки, 26 053 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Сороченкова