Решение от 24 января 2017 г. по делу № А61-4042/2016

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-4042/2016
г. Владикавказ
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Три-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Три-С» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании задолженности по договору поставки товара от 12.01.2015 № 2 в размере 710 317,44 руб. и 337 400,77 руб. пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.07.2015 по 31.10.2016.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом на основании договора от 12.01.2015 № 2 был поставлен ответчику товар, однако, ответчик обязательства по оплате стоимости товара в сроки, установленные договором от 12.01.2015 № 2 не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 710 317,44 руб. и 337 400,77 руб. пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.07.2015 по 31.10.2016.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты искомой суммы денежных средств суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара от 12.01.2015 № 2, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю товар (металлопрокат), а Покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно п.3.5 договора Покупатель обязуется оплатить товар в течение 3-х банковских дней с момента получения счета от Поставщика.

В соответствии с п. 6.5 договора за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0, 1% от суммы товара за каждый день просрочки.

Во исполнение указанных договорных обязательств истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 1 772 619,05 руб.

Ответчик обязательства по уплате поставленного товара выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась сумма долга в размере 710 317,44 руб.

Требование истца исх. от 01.09.2016 №381 об уплате суммы основного долга и пеней по договору от 12.01.2015 № 2, была оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований в суд.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Из смысла статьи 523 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Как следует из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком товарные накладные от 06.02.2015 №76, от 13.02.2015 №97, от 14.02.2015 №100, от 04.03.2015 №149. от 21.03.2015 №189, от 28.03.2015 №204, от 02.04.2015 №212, от 02.04.2015 №214, от 03.04.2015 №216, от 03.04.2015 №217, от 07.04.2015 №224, от 15.04.2015 №245, от 03.06.2015 №363, от 11.06.2015 №386, от 11.06.2015 №387, от 11.06.2015 №389, от 26.06.2015 №422, от 26.06.2015 №423, от 29.06.2015 №428, от 29.06.2015 №429, от 19.08.2015 №640 свидетельствуют о фактическом получении ответчиком указанного в перечисленных документах товара стоимостью 1 772 619,05 руб. и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить стоимость товара в указанном размере.

Однако как следует из представленных в материалы дела платежных документов, стоимость полученного товара была оплачена ответчиком частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 710 317,44 руб.

Ответчик факт поставки ему товара по договору от 12.01.2015 № 2 документально не опроверг, доказательств погашения искомой суммы задолженности вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представил, расчет долга не оспорил.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требование о взыскании основной задолженности за поставленный товар в размере 710 317,44 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 337 400,77 руб. пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.07.2015 по 31.10.2016.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, стимулирующих стороны к надлежащему исполнению взятых на себя обязанностей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.5 договора за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0, 1% от суммы товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости товара подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и установлен судом.

Расчет пеней проверен судом, признан арифметически и методологически верным, соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для уменьшений неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании с ответчика 337 400,77 руб. пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.07.2015 по 31.10.2016 законным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23477руб., которые были оплачена истцом при подаче иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в порядке ч.1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 23477руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Три-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 710317,44руб. основного долга; 337400,77руб. пеней и 23477руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 1071195,21руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова