Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А56-9094/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9094/2019
03 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТТРЕЙД СПБ"; ИП ФИО2 (адрес: Россия 198259, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/корп. 6/ кв. 12; Россия 195279, Санкт-Петербург, пр.Наставников, д.40, кор.1, кв.481, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДЕРКОМ" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/57Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 7 300 902руб. 75коп.

при участии

от истца: представитель ФИО3 (дов. от 14.02.2019г.)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтТрейд СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Андерком» (далее – ответчик) о взыскании 7 300 902руб. 75коп. задолженности по оплате услуг по договору №1 от 01.01.2018г. по предоставлению специализированной строительной техники.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что согласно сведений его бухгалтерии размер задолженности составляет 6 093 164руб. 75коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном размере, ссылаясь на подписанные сторонами акты.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании договора №1 от 01.01.2018г., истец, исполнитель по договору, оказывал ответчику услуги по предоставлению специализированной строительной техники, стоимость которых ответчик (заказчик) обязался оплачивать на условиях договора.

Стоимость оказываемых услуг определяется на основании тарифов на оказание услуг (п.3.1).

Согласно п.3.2.2 договора, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, общая стоимость оказанных услуг составляет 18 232 486руб., что подтверждается подписанными сторонами актами, копии которых представлены в материалы дела. Замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату в установленные сроки в полном размере не произвел, в связи с чем задолженность составила 7 300 902руб. 75коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 22.11.2018г. №2018/0057, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом поскольку в силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Андерком» в пользу ООО «БАЛТТРЕЙД СПб» 7 300 902руб. 75коп. задолженности и 59 505руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.