Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А18-520/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-520/2020
г. Назрань
15 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее истец) к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (далее ответчик) о взыскании задолженности.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» о взыскании задолженности по государственному контракту от 13.08.2019 № 1002 в размере 92 420,18 руб.

Истец и ответчик не обеспечили участие представителей в судебное заседание, ответчик отзыв на иск и доказательства погашения задолженности по спорному контракту в материалы дела не представил, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке части 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 13.08.2019 года между истцом (далее поставщик) и ответчиком (далее - заказчик) заключен государственный контракт № 1002. По условию контракта (п 3.1.1.) поставщик обязался поставить товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки. Заказчик в соответствии с ( п.3.3.2) контракта обязался принять и своевременно оплатить поставленный товар.

Поставщик, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по поставке товара, выполнил в полном объеме и в срок на общую сумму 87 659, 59 рублей, что подтверждается материалами дела актом приема –передачи (л.д.18,19,) товарной накладной № 9 ( л. д. 20).

Согласно пунктов 9.1, 9.2 Контракта, оплата за поставленный Товар осуществляется за счет средств Республиканского бюджета, производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 15 дней со дня подписания Заказчиком счета, счета-фактуры и акта приема-передачи.

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.05.2020 г. сумма долга составляет 87569 рублей 88 копеек.

В адрес Ответчика были направлены претензии б/н от 28.02.2020 года; от 12.03.2020 года.

Ответчик Акт сверки подписал, чем подтвердил наличие задолженности перед Истцом по указанному Контракту, но добровольно сумму долга не перечислил, что явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар в срок, установленный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Довод ответчика о взыскании в сумме 1000 рублей, не подлежит взысканию, поскольку в пункте 11.5 контракта № 1002 (л.д.11-15), предусмотрено взыскание штрафа в размере 1000 рублей за не исполнение заказчиком обязательств, за исключением просрочки исполнение обязательств, судом установлено, что кроме нарушения по оплате поставке, других нарушений ответчиком не допущено и истец, также не указывает.

Суд считает в этой части заявленных требований подлежит отказу.

В части взыскания неустойки в сумме 3760 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению, поскольку имеется просрочка и ответчик в срок не погасил задолженность по государственному контракту.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании 92 420, 18 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил факт поставки, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения "Республиканский центр фтизиопумонологии" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН <***>), задолженность за поставленный товар в сумме 87 659,59 рублей, неустойку в размере 3 760 рублей 59 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 657 рублей, а всего взыскать 95 117 (Девяносто пять тысяч семьдесят семь ) рублей 18 копеек. В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Гелисханова Р.З.