Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-3019/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3019/20-150-24
г. Москва
22 июня 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" (109378, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ФЁДОРА ПОЛЕТАЕВА, ДОМ 32, КОРПУС 6, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2015, ИНН: <***>)

к ООО "СФЕРА" (111020, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОСПИТАЛЬНЫЙ ВАЛ, ДОМ 10/12, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: <***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ по договору от 17.07.2018 № 225-ВР-КБОЗ-Е-18,

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ» обратилось в суд с иском к ООО «СФЕРА» с учетом уточнения об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 225-ВР-КБОЗ-Е/18, указанные в акте от 20.05.2019г.:

- невсхожесть газона на площади 5 000 кв.м;

- провал плитки на площади 1,5 кв.м;

- разрушено покрытие из резиновой крошки 2 кв.м;

- неприживаемость, усыхание 100% деревьев породы береза – 13шт.,

в соответствии со ст.ст. 309, 310, 722, 723, 755 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявление, пояснив, что в гарантийный период были выявлены недостатки выполненных ответчиком работ, которые подлежат устранению ответчиком безвозмездно.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ГБУ города Москвы «Жилищник района Кузьминки» (заказчик) и ООО «СФЕРА» (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на выполнение работ по комплексному благоустройству и озеленению территории Есенинского бульвара для нужд ГБУ «Жилищник района Кузьминки» в 2018г. от 17.07.2018г. № 225-ВР-КБОЗ-Е/18, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по комплексному благоустройству и озеленению территории Есенинского бульвара для нужд ГБУ «Жилищник района Кузьминки» в 2018г. в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1 договора сроки выполнения работ по договору установлены в соответствии с техническим заданием составляют период с 1 по 90 календарный день с момента заключения договора.

Выполнение ответчиком работ и их принятие истцом подтверждается обоюдным актом сдачи-приемки выполненных работ от 15.10.2018г.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В п. 5.4.2 договора установлена обязанность подрядчика обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.4.4 договора предусмотрена обязанность подрядчика обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока за свой счет.

В соответствии с п. 6.2 договора гарантийный срок на выполненные работы указывается в техническом задании.

Разделом 5 технического задания (приложением № 1 к договору) предусмотрено, что срок предоставления гарантии качества на результаты выполненных работ составляет 12 месяцев со дня подписания КС-2 и КС-3.

Согласно п. 6.3 договора при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные подрядчиком и заказчиком в акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения.

В п. 6.8 договора установлено, что в случае ненадлежащего выполнения работ, требования заказчика о повторном выполнении работы подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работ, а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором, который был ненадлежаще исполнен.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 15.10.2018г. включительно.

В соответствии с п. 12.2 договора истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательства по контракту (за исключением предусмотренных договором гарантийных обязательств, обязательств, предусмотренных п. 6.3.15 договора, и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия договора).

Истцом в адрес ответчика был направлен вызов на обследование выполненных работ в связи с выявлением недостатков выполненных работ, что подтверждается распечаткой электронного письма.

Комиссией в составе заместителя руководителя и начальника, инженера отдела по благоустройству ГБУ «Жилищник района Кузьминки» проведено обследование территории Есенинского бульвара, в результате которого выявлены следующие недостатки:

- невсхожесть газона на площади 5 000 кв.м;

- провал плитки на площади 1,5 кв.м;

- разрушено покрытие из резиновой крошки 2 кв.м;

- неприживаемость, усыхание 100% деревьев породы береза – 13шт.,

о чем составлен акт комиссионного обследования от 20.05.2019г.

В указанном акте установлено, что выявленные недостатки должны быть устранены до 20.06.2019г.

В связи с тем, что истцом были выявлены недостатки выполненных ответчиком работ в гарантийный период, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.06.2019г. № ЖК-07-209519 с требованием безвозмездно устранить недостатки выполненных работ и оплатить штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, получение ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п. 2 ст. 722 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств устранения выявленных недостатков, ответчиком не оспаривается наличие таких недостатков, требование истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ, указанные в акте от 20.06.2019г., суд признает обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной госпошлине относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 13 945руб. 00коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации как излишне оплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 11, 12, 307-310, 702, 721, 722, 723 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "СФЕРА" устранить недостатки выполненных работ по договору от 17.07.2018 № 225-ВР-КБОЗ-Е-18, указанные в акте от 20.05.2019, а именно:

- Невсхожесть газона на площади – 5000 кв.м;

- провал плитки на площади – 1,5 кв.м;

- разрушение покрытия из резиновой крошки – 2 кв.м;

- Неприживаемость, усыхание 100% деревьев породы береза – 13 шт.

Взыскать с ООО "СФЕРА" в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" 6 000 руб. 00 коп. госпошлины.

Возвратить ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" из федерального бюджета 13 945 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Маслов