Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А73-18222/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18222/2022
г. Хабаровск
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Железобетон-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СО Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 295 427 руб. 85 коп. (с учетом уточнения)

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.08.2022 № 28/2022;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Железобетон-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680032, <...>; далее – АО ««Железобетон-5») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «СО Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127282, <...>, помещ. 231; далее – ООО СК «СО Партнер») о взыскании 8 202 028 руб. 29 коп., составляющих задолженность по договору поставки от 20.04.2022 № 005П/22 в размере 7 973 824 руб. 60 коп., пени за нарушения сроков оплаты за период с 01.10.2022 по 30.10.2022 в размере 228 203 руб. 69 коп., пени по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на необходимости удовлетворения иска по приведенным в его обоснование мотивам, в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 20.04.2022 № 005П/22 в размере 60 коп., пени за нарушения сроков оплаты за период с 01.10.2022 по 07.11.2022 в размере 295 427 руб. 25 коп.

Уточнение исковых требований судом принято, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу не возразил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Железобетон-5» (поставщик) и ООО СК «СО Партнер» (покупатель) 20.04.2022 заключен договор поставки № 005П/22, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя железобетонные изделия в течение срока действия настоящего договора согласно утвержденным спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что номенклатура, количество, стоимость, сроки и условия поставки товара указываются в утверждаемых сторонами спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.3 договора предусмотрено, что если иное не оговорено в спецификациях, оплата товара покупателем производится в форме предоплаты в размере 100% от стоимости товара. Поставка товара осуществляется за счет покупателя либо путем самовывоза со склада поставщика по адресу: <...> либо железнодорожным транспортом, либо иным способом, оговоренным в спецификациях (пункт 4.4 договора).

В случае, если поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом, стоимость транспортных расходов не включается в цену товара и оплачивается покупателем отдельно, согласно предъявленным счетам, если иное не оговорено в спецификациях (пункт 4.6 договора).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что поставка товара оформляется накладной (форма ТОРГ-12) и счетом-фактурой, которые направляются в адрес покупателя по электронной почте на следующий день с даты отгрузки, а оригиналы этих документов направляются почтой в течение 7 дней. Покупатель обязан возвращать в адрес поставщика заказным письмом с уведомлением или курьером вторые экземпляры оригиналов документов с подписью и печатью (договора, дополнительные соглашения, спецификации, товарные накладные, акты сверки взаиморасчетов и т.д.) не позднее 15 рабочих дней с момента получения их от поставщика (пункт 4.8 договора).

Согласно пункту 5.3 договора в случае просрочки оплаты товара (транспортных расходов) покупателем поставщик имеет право взыскать с покупателя, а покупатель в этом случае обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара (транспортных расходов) за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2022 или до окончательного исполнения сторонами своих обязательств.

В спецификации от 20.04.2022 № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 25 555 968 руб.

Покупатель производит предоплату 70% в размере 17 889 177 руб. 60 коп. в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации. Покупатель оплачивает оставшиеся 30% (7 666 791 руб. 40 коп.) от каждой партии (вагон, автомобиль) в течение 30 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии (пункт 2 спецификации № 1).

В спецификации от 20.04.2022 № 2 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 1 190 112 руб.

Покупатель производит предоплату 70% в размере 833 078 руб. 40 коп. в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации. Покупатель оплачивает оставшиеся 30% (357 033 руб. 60 коп.) от каждой партии (вагон, автомобиль) в течение 30 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии (пункт 2 спецификации № 2).

Покупателем в согласованные между сторонами сроки перечислил поставщику авансы по каждой спецификации № 1 и № 2 (платежными поручениями от 30.05.2022 № 15 на сумму 17 889 177 руб. 00 коп. и № 16 на сумму 883 078 руб. 40 коп.).

В соответствии с условиями названного договора поставщиком покупателю поставлен товар, а также понесены транспортные расходы, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела товарными накладными и актами к ним № 756, № 760 от 05.06.2022, № 780 от 11.06.2022, № 870 от 17.06.2022, № 880 от 23.06.2022, № 888 от 26.06.2022, № 932 от 01.07.2022, № 939, № 940, № 941 от 02.07.2022, № 976 от 07.07.2022, № 983, № 984, № 986 от 11.07.2022, № 990 от 13.07.2022, № 1000 от 17.07.2022, № 1056, № 1059 от 22.07.2022, № 1063 от 24.07.2022, № 1097 от 29.07.2022, № 1130 от 05.08.2022, № 1142, № 1144, № 1149 от 07.08.2022, № 1172 от 11.08.2022, № 1177, № 1180 от 12.08.2022, № 1186 от 14.08.2022, № 1192 от 15.08.2022, № 1243 от 26.08.2022, № 1483 от 30.09.2022, подписанными и скрепленными печатями сторон без возражений относительно качества и количества поставленного товара с отдельной фиксацией понесенных поставщиком транспортных расходов.

Сторонами спора по состоянию на 30.09.2022 подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на указанную дату составляла 7 973 824 руб. 60 коп., которую последний погасил частично – в размере 7 973 824 руб. платежным поручением от 08.11.2022 № 117.

Доказательств оплаты основного долга в размере 60 коп. покупателем в материалы дела не представлено, наличие указанной задолженности фактически не оспорено.

Ранее АО «Железобетон-5» направляло в адрес ООО СК «СО Партнер» претензию от 06.10.2022 № 07/061 с требованием оплатить спорную задолженность, с указанием на то, что в случае отказа со стороны покупателя добровольно исполнить взятые на себя обязательства, поставщик будет вынужден обратится в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга, начислив при этом на него соответствующую пени.

Ответа на указанную претензию со стороны ООО СК «СО Партнер» не поступило, что послужило основанием для обращения АО «Железобетон-5» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком от истца товара, согласованного сторонами в спецификациях № 1 и № 2, в полном объеме и надлежащего качества, а также несения последним соответствующих транспортных расходов подтверждается материалами дела и фактически не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества и объемов поставленного товара и состава транспортных расходов не возразил, о фальсификации представленных истцом в материалы настоящего дела доказательств в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга по договору от 20.04.2022 № 005П/22 в размере 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за периоды с 01.10.2022 по 07.11.2022 в размере 295 427 руб. 25 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая установленный выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной и в полном объеме оплате полученного товара и понесенных истцом транспортных расходов суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ООО СК «СО Партнер» к договорной ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности в соответствии с пунктом 5.3 заключенного между сторонами спора договора.

Проверив расчет неустойка, произведенный истцом, суд признает его неверным, как несоответствующий условиям спецификаций № 1 и № 2 о сроках оплаты поставленного товара, а также произведенный без учета дат фактических поставок каждой партии товара.

В связи с изложенным судом самостоятельно произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, в соответствии с которым неустойка за период с 01.10.2022 по 07.11.2022 составила 259 911 руб. 74 коп.

При изложенных обстоятельствах соответствующие требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 259 911 руб. 74 коп.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ООО СК «СО Партнер» от ответственности (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 939 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СО Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Железобетон-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 20.04.2022 № 005П/22 в размере 60 коп., пени за нарушения сроков оплаты за период с 01.10.2022 по 07.11.2022 в размере 259 911 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 62 939 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий