Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А28-14151/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 декабря 2017 года

Дело № А28-14151/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – муниципальное казенное учреждение "ДИРЕКЦИЯ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА КИРОВА" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "САМОСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о понуждении исполнить гарантийные обязательства,

установил:

муниципальное казенное учреждение "ДИРЕКЦИЯ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА ГОРОДА КИРОВА" (далее также – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САМОСТРОЙ" (далее также – Общество) об обязании Общества исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта №Ф.2016.156359 от 11.07.2017, путем устранения выявленных дефектов, указанных в акте обследования улиц г. Кирова по выполнению гарантийных обязательств от 10.04.2017, в срок, не превышающий 10 календарных дней с учетом погодно-климатических условий, позволяющих выполнить работы качественно.

В качестве основания иска истец указал нарушение ответчиком условий заключенного сторонами муниципального контракта №Ф.2016.156359 от 11.07.2017, а именно: ненадлежащее исполнение ответчиком гарантийных обязательств по устранению выявленных недостатков.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором уточнил исковые требования в части конкретизации подлежащих устранению недостатков и просил обязать Общество в срок, не превышающий 10 календарных дней с учетом погодно-климатических условий, позволяющих выполнить работы качественно, исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта № Ф.2016.156359 от 11.07.2016, а именно:

- на участке ул. Дерендяева г. Кирова от ул. Герцена до ул. М. Гвардии произвести санацию поперечных трещин, устранить небольшие локальные разрушения верхнего слоя на проезжей части и на съезде площадью 2,5 м2, устранить локальные разрушения верхнего слоя на примыкании с ул. Герцена площадью 1,5 м2;

- на участке ул. Герцена г. Кирова от Октябрьского проспекта до ул. Горького произвести санацию поперечных трещин, устранить локальные разрушения верхнего слоя на примыкании с ул. Горького площадью 5 м2, устранить локальные разрушения верхнего слоя на примыкании с Октябрьским проспектом площадью 2 м2, устранить разлом асфальтобетонного покрытия у колодца площадью 0,7 м2;

- на участке ул. Московская г. Кирова от проспекта Строителей до ул. Ульяновская произвести санацию поперечных трещин, устранить локальные разрушения верхнего слоя на примыкании с ул. Ульяновской и на уширении проезжей части площадью 12 м2, устранить занижение колодца – 1 шт., устранить просадку на тротуаре площадью 0,8 м2, устранить деформацию после взятия керна (вырубки) – 1 шт.

Уточнение исковых требований принято судом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт №Ф.2016.156359 от 11.07.2017, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту проезжей части улицы Дерендяева от улицы Герцена до улицы Молодая Гвардия, ремонту улиц Герцена от Октябрьского проспекта до улицы Горького, Московская от проспекта Строителей до улицы Ульяновская, общей площадью 8075,26 кв.м. в соответствии с техническим заданием (приложение №1) и сдать их в законченном виде, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Место выполнения работ:

- проезжая часть улицы Дерендяева от улицы Герцена до улицы Молодая Гвардия в г. Кирове;

- проезжая часть улицы Герцена от Октябрьского проспекта до улицы Горького в г. Кирове;

- проезжая часть улицы Московская от проспекта Строителей до улицы Ульяновская в г. Кирове (пункт 1.3 контракта).

Работа считается выполненной после подписания сторонами актов приемки выполненных работ за весь объем работ (пункт 1.4 контракта).

Подрядчик устанавливает гарантию качества на весь выполненный объем работ – 48 месяцев с даты подписания актов приемки выполненных работ, с предоставлением гарантийного паспорта (пункт 5.2 контракта).

Устранение недостатков, выявленных во время приемки работ, а также в период гарантийного срока производится за счет подрядчика в срок, не превышающий 10 календарных дней с учетом погодно-климатических условий позволяющих выполнить работы качественно (пункт 5.3 контракта).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 02.11.2016, №2 от 31.10.2016, №3 от 31.10.2016, №4 от 15.11.2016, №5 от 15.11.2016, №6 от 15.11.2016, №7 от 15.11.2016, №8 от 15.11.2016, №9 от 24.11.2016, №10 от 24.11.2016, №11 от 24.11.2016, согласно которым Обществом для Учреждения выполнены предусмотренные контрактом работы общей стоимостью 10 700 537 руб. 83 коп.

10.04.2017 комиссией в составе представителей МКУ "ДДХ г. Кирова" и Общества составлен акт обследования улиц г. Кирова по выполнению гарантийных обязательств, согласно которому выявлены следующие недостатки:

- на участке ул. Дерендяева г. Кирова от ул. Герцена до ул. М. Гвардии поперечные трещины, небольшие локальные разрушения верхнего слоя на проезжей части и на съезде площадью 2,5 м2, локальные разрушения верхнего слоя на примыкании с ул. Герцена площадью 1,5 м2;

- на участке ул. Герцена г. Кирова от Октябрьского проспекта до ул. Горького поперечные трещины, локальные разрушения верхнего слоя на примыкании с ул. Горького площадью 5 м2, локальные разрушения верхнего слоя на примыкании с Октябрьским проспектом площадью 2 м2, разлом асфальтобетонного покрытия у колодца площадью 0,7 м2;

- на участке ул. Московская г. Кирова от проспекта Строителей до ул. Ульяновская поперечные трещины, локальные разрушения верхнего слоя на примыкании с ул. Ульяновской и на уширении проезжей части площадью 12 м2, занижен колодец – 1 шт., на тротуаре имеется просадка площадью 0,8 м2, не заделана вырубка – 1 шт.

29.06.2017 Учреждение направило Обществу требование №2658 от 28.06.2017, в котором требовало устранить выявленные недостатки.

Общество вручило Учреждению письмо №6 от 22.08.2017, в котором сообщило, что замечания в счет гарантийных обязательств по контракту выполнены в полном объеме.

23.08.2017 Учреждение направило Обществу письмо №3757 от 22.08.2017, в котором требовало предоставить информацию и документацию о выполнении гарантийных обязательств предусмотренных требованием №2658 от 28.06.2017.

Полагая, что Обществом не исполнены обязательства по устранению недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока, Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).

Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленных в пределах гарантийного срока, и их безвозмездное устранение подрядчиком.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта гарантийный срок на все выполненные работы составляет 48 месяцев. Таким образом, истец обратился к ответчику с требованием (требование №2658 от 28.06.2017) об устранении недостатков результата работ по контракту в течение гарантийного срока.

В исковом заявлении и в устных объяснениях в предварительном судебном заседании истец заявил о том, что несмотря на сообщение ответчика об устранении выявленных недостатков работ (письмо №6 от 22.08.2017), фактически указанные недостатки ответчиком не были устранены. При этом документы, подтверждающие выполнение гарантийных обязательств, предусмотренных требованием №2658 от 28.06.2017, ответчик истцу не представил.

Совокупность указанных обстоятельств (в том числе необходимость и обязанность безвозмездного устранения ответчиком указанных истцом недостатков работ, виды, объем, место и способы (действия, работы) по устранению недостатков, срок их устранения (десять календарных дней)) ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий контракта и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования об устранении недостатков выполненных работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "САМОСТРОЙ" (ОГРН <***>) в срок, не превышающий 10 (десяти) календарных дней с учетом погодно-климатических условий, позволяющих выполнить работы качественно, исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта № Ф.2016.156359 от 11.07.2016, а именно:

- на участке ул. Дерендяева г. Кирова от ул. Герцена до ул. М. Гвардии произвести санацию поперечных трещин, устранить небольшие локальные разрушения верхнего слоя на проезжей части и на съезде площадью 2,5 м2, устранить локальные разрушения верхнего слоя на примыкании с ул. Герцена площадью 1,5 м2;

- на участке ул. Герцена г. Кирова от Октябрьского проспекта до ул. Горького произвести санацию поперечных трещин, устранить локальные разрушения верхнего слоя на примыкании с ул. Горького площадью 5 м2, устранить локальные разрушения верхнего слоя на примыкании с Октябрьским проспектом площадью 2 м2, устранить разлом асфальтобетонного покрытия у колодца площадью 0,7 м2;

- на участке ул. Московская г. Кирова от проспекта Строителей до ул. Ульяновская произвести санацию поперечных трещин, устранить локальные разрушения верхнего слоя на примыкании с ул. Ульяновской и на уширении проезжей части площадью 12 м2, устранить занижение колодца – 1 шт., устранить просадку на тротуаре площадью 0,8 м2, устранить деформацию после взятия керна (вырубки) – 1 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САМОСТРОЙ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин