Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А15-1738/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1738/2023
26 апреля 2023 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2023 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО Сбербанк (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоснаб г. Хасавюрт»

(г. Хасавюрт, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 648 920,30 рубля задолженности,



УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк 20.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоснаб г. Хасавюрт» (далее - предприятие) о взыскании 648 920,30 рубля, в том числе 636 358 рублей основной задолженности по договору – конструктору от 08.12.2020, 100 рублей задолженности по НДС и 12 462,30 рубля неустойки за период с 24.03.2022 по 01.03.2023.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, банком и предприятием путем присоединения на основании заявления заключен договор от 08.12.2020, по условиям которого банк предоставляет заемщику комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание. В заявлении о присоединении указано, что клиент ознакомлен с условиями и тарифами банка и платой, выражает свое согласие с ними. Ответчику открыт расчетный счет № <***>.

В силу пункта 6.1 условий банк вправе в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в условия расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка в сети интернет.

Как следует из архивных данных банка, размещенных на его официальном сайте, условия, к которым присоединился ответчик при подписании договора, изменялись. Доступ к указанным условиям имеется у неограниченного количества лиц, является открытым.

Как видно из представленных документов, за оказанные в период с 24.03.2022 по 01.03.2023 расчетно-кассовые услуги должнику с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов (пункт 6.1 условий) начислена комиссия в размере 636 458 рублей, которая должником не оплачена.

До обращения в суд банком направлена претензия от 23.12.2022 об оплате задолженности. Указанное требование осталось без ответа и удовлетворения, в связи с чем банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств является договором банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктами 1 и 2 статьи 846 ГК РФ определено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При подписании заявления о присоединении к названным условиям предприятие согласилось с его положениями, в том числе и о возможности изменения условий через официальный сайт банка.

Ни действующее законодательство, ни условия договора не содержат запрета на одностороннее изменение размера комиссионного вознаграждения, при условии надлежащего уведомления клиента о таких изменениях.

Информация об увеличении тарифа размещена на официальном сайте банка www.sberbank.ru . Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, банком надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению клиентов в установленный срок об изменении тарифов. Ответчик считается уведомленным надлежащим образом об изменении тарифов.

При таких обстоятельствах, правовых оснований полагать, что предъявленная ко взысканию банком комиссия является необоснованной, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.5 Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного пункта 5.8 Условий расчетно-кассового обслуживания, или несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку: - по счету в валюте Российской Федерации – в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на счет денежных средств/ день исполнения обязанности по оплате услуг банка; - по счету в иностранной валюте - 0,05 (ноль целых пять сотых) % за каждый день просрочки

Расчеты судом проверены и признаны верными. Возражений относительно суммы начисленной неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен. Задолженность по НДС в размере 100 рублей также подтверждена представленными документами.

При таких обстоятельствах иск банка к предприятию подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истец при подаче иска уплатил 15 978 рублей государственной пошлины платежным поручением от 16.03.2023 № 944703. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

О наличии и взыскании судебных издержек стороны не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоснаб г. Хасавюрт» (г. Хасавюрт, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 648 920,30 рубля основной задолженности и 15 978 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Т. А. Магомедов