Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А60-62253/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62253/2023
29 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Унитарного муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕВДА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


Унитарное муниципальное предприятие "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕВДА (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 4311979 руб. 58 коп. по договору № 318/2018 от 20.09.2018.

09.01.2024 от ответчика поступили возражения против перехода в основное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Определением от 10.01.2024 назначено судебное разбирательство.

26.01.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на то, что истец ошибочно указал сумму счета 4 311 979,58 руб., поскольку фактически был предъявлен счет-фактура №4616 от 30.09.2023г. на сумму 4 111 979,58 руб.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Также в отзыве ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

В судебное заседание 30.01.2024 стороны явку представителей не обеспечили.

Определением от 31.01.2024 судебное разбирательство отложено на 26.02.2024.

22.02.2024 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик заявил о признании долга в размере 4111979 руб. 58 коп., указал на оплату долга в признаваемом размере, просит распределить госпошлину в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебное заседание 26.02.2024 стороны явку представителей не обеспечили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2018 г. № 318/2018 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался подавать Ответчику через надлежащим образом присоединенную сеть холодную воду из системы водоснабжения г. Ревда и принимать сброшенные Ответчиком сточные воды в систему канализации г. Ревда, а Ответчик обязался производить оплату потребленной питьевой воды и услуг по водоотведению.

В соответствии с п. 7 договора, оплата производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов.

Ссылаясь на то, что ответчиком не был оплачен счет-фактура № 4616 от 30.09.2023 на сумму 4311979,58 руб., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если оное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. Допустив просрочку оплаты, ответчик существенно нарушил обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик заявил о признании иска на сумму 4111979 руб. 58 коп., указал на ошибку истца при указании суммы долга.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по водоснабжению, водоотведению, выставил ответчику счет-фактуру № 4616 от 30.09.2023 на сумму 4111979 руб. 58 коп.

Поскольку ответчик исковые требования в указанном размере признал, признание иска судом принято судом, в силу положений ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из представленных ответчиком платежных поручений следует, что ответчиком задолженность в размере 4111979 руб. 58 коп. погашена в полном объеме после подачи иска.

Доказательств наличия у ответчика задолженности в большем размере истцом не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований свыше суммы 4111979 руб. 58 коп. судом не установлено.

Поскольку долг в размере 4111979 руб. 58 коп. ответчиком погашен и истцом не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в данной части, а также принимая во внимание признание требований истца в части необоснованным, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание признание требований истца в части необоснованным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 12748 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Госпошлина в размере 29745 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Унитарного муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕВДА (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12748 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить Унитарному муниципальному предприятию "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕВДА (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29745 руб., уплаченную по платежному поручению №2745 от 14.11.2023 в составе общей суммы 44560 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.И. Ушакова