Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А78-11024/2018

12/2018-82097(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11024/2018
г.Чита
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дари" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 122 054,79 руб.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 21.06.2018 г.; от ответчика – ФИО3, генерального директора.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дари" о взыскании суммы долга в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 122 054,79 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика требования признал. Суд, изучив материалы дела, установил.

«21» февраля 2018г., между ООО «Транспортная экспедиционная компания» (далее -«Истец») и ООО «Дари» (далее - «Ответчик») был заключен Договор займа № 3 в соответствии, с которым ООО «Транспортная экспедиционная компания» предоставила ООО «Дари» заем в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей под 11% (одиннадцать) процентов годовых, сроком на 12 (двенадцать) месяцев в срок до «20» февраля 2019г., с уплатой процентов за пользование займом не позднее «22» числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа.

В нарушении п.2.3 договора займа № 2 от 21.02.2018г. «Ответчиком» небыли уплачены проценты за пользование займом в срок до «22» числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления Суммы займа.

В соответствии с п.3.4. договора займа № 2 от 21.02.2018г. в случае несвоевременной оплаты процентов указанных в п. 1.1 настоящего Договора, в срок указанный в п.2.3 Договора, Заимодавец вправе досрочно потребовать всю сумму займа указанную в п. 1.1. договора, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню, а так же расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке.

«26» июня 2018г. истцом ответчику вручено требование (претензия) о досрочном возврате суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами в течение 3 (трех) рабочих дней. Претензия оставлена ответчиком без ответа сумма займа и проценты не возвращены.

Сумма долга ответчика перед истцом на 05.07.2018г. составляет 3 122 054,79 рубля, из них 3 000 000 рублей сумма основного долга, 122 054,79 рублей сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

Сумма процентов рассчитана по формуле сумма основного долга*кол-во дней просрочки (с 21.02.18г. по 05.07.18г. - 135 дней)*проценты/дней в году - 3 000 000 х 135 х 11% / 365 = 122 054,79 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что сумма займа в полном объеме была передана ответчику, что ответчиком не оспаривается.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик нарушил условие договора в части оплаты процентов, в связи с чем истце просит вернуть сумму займа и проценты.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, расчет истца не оспорил.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дари" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000000 руб. основного долга 122054,79 руб. процентов за пользование суммой займа, 38610 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 3160664,79 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев