Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А51-16938/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16938/2018
г. Владивосток
17 октября 2018 года
Решение в виде резолютивной части принято 05.10.2018.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 17.10.2018.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Регион Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.03.2002) в лице филиала «Регион Медиа «Владивосток»

к обществу с ограниченной ответственностью «МОРЕОК» (ИНН 2543071914, ОГРН 1152543010399, дата государственной регистрации 16.06.2015)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30 786,08 рублей, в том числе НДС 18%

установил:

Акционерное общество «Регион Медиа» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОРЕОК» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30 786,08 рублей, в том числе НДС 18%.

Определением суда от 13.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению искового заявления в порядке упрощенного производства, путем направления копии определения суда от 13.08.2018 по юридическим адресам, указанным в Выписке из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением.

05.10.2018 судом принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ.

10.10.2018 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

17.10.2018 судом по ходатайству истца изготовлено мотивированное решение.

Из материалов дела судом установлено, что истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 30 786,08 рублей, мотивируя требование фактом оказания истцом ответчику услуг по размещению региональной рекламы в региональном эфире телеканалов «Телекомпания НТВ», «Пятница», «ТВ3Россия», которые не были оплачены ответчиком.

Ответчик письменный отзыв на заявление, возражений по доводам истца, не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в случае доказанности факта получения (сбережения) имущества (денежных средств) ответчиком при отсутствии должного для этого основания, а также возникновения неосновательного обогащения за счет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец, полагая, что в период со 02.01.2017 по 29.01.2017 выполнил для ООО «Мореок» (до 01.03.2018 – ООО «Адмирал») услуги по размещению региональной рекламы в эфире телеканалов «Телекомпания НТВ», «Пятница», «ТВ3Россия», обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30 786,08 руб.

В обоснование исковых требований истец представил эфирную справку АО «Телекомпания НТВ» № ЭС-РМ-161227-152ВЛД-001, акт по оказанным услугам № АРМ-161227-152ВЛД-0117/01 от «31» января 2017, в подтверждение факта прохождения рекламного материала «Адмирал Кафе 16.9-10» в эфире телеканала «Телекомпания НТВ» на территории г.Владивостока за период с 03.01.2017 по 27.01.2017; эфирную справку ООО «Телеканал «ТВ3» № ЭС-РМ-161227- 151ВЛД-001, акт по оказанным услугам № АРМ-161227-151ВЛД-0117/01 от «31» января 2017 года, в подтверждение факта прохождения рекламного материала «Адмирал Кафе 4.3-10» в эфире телеканала «ТВ-3 Россия» за период с 02.01.2017 по 29.01.2017; эфирную справку ООО «Телекомпании «Пятница» № ЭС-РМ-161227-153ВЛД-001, акт по оказанным услугам № АРМ-161227-153ВЛД-0117/01 от «31» января 2017 года, в подтверждение факта прохождения рекламного материала «Адмирал Кафе 4.3-10» в эфире телеканала «Телекомпания Пятница» на территории г.Владивостока за период с 02.01.2017 по 26.01.2017.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о подтверждении представленными доказательствами факта оказания истцом услуг в интересах ответчика по размещению рекламного материала в эфире телеканалов.

Судом установлено, что по факту размещения рекламного материала в интересах ответчика, последнему были выставлены счета № РМ-170127-120ВЛД-С от 27 января 2017 г., на сумму 19 809,72руб., в том числе НДС со сроком оплаты не позднее 10.02.2017г.; № РМ-170127-120ВЛД-С от 27 января 2017 г, на сумму 5936,58руб., в том числе НДС 18%, со сроком оплаты не позднее 10.02.2017г.; № РМ-170127-122ВЛД-С от 27 января 2017 г, на сумму 5039,78руб., в том числе НДС 18%, со сроком оплаты не позднее 10.02.2017г.

26.02.2018 истец обратился к ответчику с претензией по факту непогашенной задолженности в размере 30 785 рублей 08 копеек, из содержания которого следует, что 27.12.2016 между АО «Регион Медиа» и ООО «Адмирал» был заключен договор №РРМ-161227-0067ВЛД об обеспечении оказания услуг по размещению рекламной рекламы в региональном эфире телеканалов «ТВ3», «НТВ», «Пятница», а 21.12.2016 между ООО «Адмирал» и АО «Регион Медиа» было подписано гарантийное письмо об оплате услуг в срок до 28.01.2017, однако по факту оказанных услуг по размещению рекламных материалов в интересах ответчика, оплаты от ответчика не поступило.

Как следует из представленной в материалы дела почтовой накладной «Курьер Сервис Экспресс» претензия от 26.02.2018, договор №РРМ-161227-0067ВЛД от 27.12.2016, счета-фактуры и акты, были направлены в адрес ответчика.

Каких-либо возражений по факту оказанных услуг и представленным документам, от ответчика не поступило.

Ответчик акты оказанных услуг, а также договор не подписал, но и мотивированного отказа от их принятия не заявил, дополнительной информации и документов не запросил, следовательно, услуги считаются оказанными истцом, принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Поскольку договорные отношения между Исполнителем (Истцом) и ответчиком отсутствуют (договор №РРМ-161227-0067ВЛД от 27.12.2016 не подписан со стороны ответчика), однако Исполнителем (Истцом) были оказаны услуги в рамках данного договора, по факту оказания которых со стороны ответчика возражений не поступило, ООО «МОРЕОК» получило имущественную выгоду, выразившуюся в сбережении расходов за оказание услуг по размещению рекламных материалов в эфире вышеуказанных региональных телеканалов, в связи с чем имеет место факт неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Истец подтвердил факт оказания услуг по договору, представил доказательства направления ответчику актов, счетов-фактур для их оплаты.

Требование истца о взыскании 30 786 рублей 08 копеек – долга за оказанные услуги за период с 02.01.2017 по 29.01.2017, подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку обратное ответчиком не доказано.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОРЕОК» в пользу акционерного общества «Регион Медиа» 30 786 рублей 08 копеек задолженности, 2 000 рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Чугаева И.С.